if(document.querySelector("#ads")){ document.querySelector("#ads").addEventListener('click',function(){ ga('ads.send', { hitType: 'event', eventCategory: event.slot.getSlotElementId(), eventAction: 'click_ads' }); },false) }

if(document.querySelector("#google_image_div")){ document.querySelector("#google_image_div").addEventListener('click',function(){ ga('ads.send', { hitType: 'event', eventCategory: event.slot.getSlotElementId(), eventAction: 'click_image_ads' }); },false) } });

Luego de cuatro días de deliberación, un jurado encontró a Kyle Rittenhouse inocente de todos los cargos, cerrando el 19 de noviembre uno de los casos más importantes de este año. La conclusión parecía obvia, ya que muchos creían que Rittenhouse emergería como un hombre libre durante el juicio. Finalmente, esa predicción se hizo realidad, por una variedad de razones.

Al principio, muchos acusaron al juez Bruce Schroeder de ayudar a la defensa, un cargo que derivó en amenazas de muerte para el juez y su familia. Pero la realidad es que la fiscalía debe asumir gran parte de la culpa. Muchos usuarios de Internet se apresuraron a culpar al fiscal Thomas Binger por su manejo del caso. Desde discutir con el juez hasta violar las leyes de seguridad de armas en la corte, ha hecho mucho para dañar su caso, pero no es el único culpable.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

Veredicto de Kyle Rittenhouse: la VERDAD detrás de la tendencia viral #burnitdown

Veredicto Kyle Rittenhouse: el Partido Republicano se disculpa, Biden dice que está “enojado y preocupado”

El caso fue percibido como débil contra Rittenhouse desde el principio, y varios pasos en falso de alto perfil durante el juicio solo ayudaron a sellar aún más su destino como hombre libre. Aquí hay solo cinco formas en que la fiscalía engañó al perro o, en este caso, al caso.

# 1: Acusaciones y testimonios de Gaige Grosskreutz

El 8 de noviembre, Gaige Grosskreutz, el tercer hombre baleado por Rittenhouse, se dirigió al muelle para testificar. Bajo juramento, admitió que primero le levantó el arma al adolescente, lo que resultó en que Rittenhouse respondiera al fuego y lo hiriera en el brazo. El testimonio ayudó a cimentar el argumento de la defensa de que Rittenhouse simplemente actuaba en defensa propia, un tema sobre el que la fiscalía no tuvo respuesta. De hecho, el video parece mostrar a uno de los fiscales haciendo un facepalm después de la admisión de Grosskreutz.

Luego, días después, salieron a la luz los antecedentes penales de Grosskreutz. Según los informes, el joven de 28 años es un delincuente profesional, con cargos que abarcan una década por abuso doméstico, allanamiento de morada, DUI múltiple, elusión y robo, entre otros. Seis días antes de testificar, se le retiró un cargo de DUI por un tecnicismo, según los informes, para que no afecte su credibilidad. Pero desafortunadamente para la fiscalía, el gato estaba fuera de la bolsa antes del veredicto del jurado.

# 2: las batallas de Binger con el juez

Durante el juicio, Binger tuvo acalorados intercambios con el juez, que casi terminaron con todo el asunto declarado nulo. En dos ocasiones, intentó presentar pruebas que el juez excluyó explícitamente del juicio preliminar, lo que llevó al juez a decir “no seas descarado conmigo”. Los incidentes llevaron a la defensa a argumentar que “las acciones de la fiscalía fueron diseñadas para permitir otra oportunidad de condenar, para provocar una nulidad del juicio para darle al gato otra patada porque el primer juicio va mal”.

Al final, la amenaza de anular el juicio nunca se llevó a cabo, ya que Rittenhouse fue absuelto, pero el espectro pareció empañar el caso de la fiscalía durante los días siguientes.

3: fiasco cinematográfico de drones

El 15 de noviembre, la defensa dijo que la fiscalía había compartido con ellos un archivo de baja resolución de las imágenes del dron en el centro del caso. “El problema es que la fiscalía le entregó a la defensa una versión comprimida del video. Esto significa que el video entregado a la defensa no fue tan claro como el video en poder del Estado”, dijeron. Fue el segundo motivo de nulidad del juicio, pero el juez no otorgó de inmediato su voluntad a la defensa.

Pero también es necesario discutir el contenido de la película. Las imágenes mostraban a Rosenbaum persiguiendo a Rittenhouse antes de que el adolescente respondiera al fuego y lo matara. El patólogo forense Dr. Doug Kelley testificó que las imágenes mostraban que Rosenbaum no era una amenaza, pero luego también reconoció que pudo haberlo sido durante el interrogatorio.

# 4: Sobrecargas, pero nada se pega

Poco después de los tiroteos en Rittenhouse, el entonces candidato presidencial Joe Biden intervino en el caso, ejerciendo una enorme presión sobre el fiscal de distrito del condado de Kenosha. Mike Graveley, el fiscal de distrito, respondió al anuncio abofeteando a Rittenhouse con una serie de cargos, incluido asesinato en primer grado y peligro imprudente. Para empeorar las cosas, fue acusado como adulto, pero el fiscal de distrito también decidió agregar el cargo de posesión de un arma cuando tenía menos de 18 años.

En ese momento, los expertos testificaron que una gran cantidad de acusaciones no funcionarían, especialmente con muy poca evidencia de la noche. “No tiene nada. Yo no lo entiendo. ¿Qué estamos haciendo aquí? Todos nos rascamos un poco la cabeza”, dijo Daniel Adams, ex fiscal asistente de distrito del condado de Milwaukee. Cuando el rastro comenzó a declinar, ciertamente parecía ser el caso, y Binger intentó agregar numerosos cargos de segundo grado también, de los cuales el juez solo aceptó algunos.

# 5: Binger ‘construido para fallar’

“Binger estaba listo para la bancarrota. Graveley es la superestrella y sabía que eso definitivamente lo eclipsaría”, dijo un informante legal de Kenosha al Daily Mail. Según los informantes, Graveley sabía que el caso contra Rittenhouse era débil, por lo que se lo pasó a Binger, en lugar de enfrentarlo solo, como lo haría normalmente. Adams agregó que Binger fue “dejado para hacer girar oro de un montón de paja de defensa personal”.

No está claro si Gravelely sabía cuán débil era el caso, pero convenientemente se mantuvo alejado de él, dejando a Binger en la línea de fuego. Apareció en el argumento de la fiscalía, ya que muchos expertos señalaron que no tenían una estrategia y simplemente intentaron mantener las acusaciones con poca evidencia. Mientras tanto, Graveley se ha negado rotundamente a comentar sobre el caso, a pesar de ser uno de los casos más importantes, si no el más importante, en el condado de Kenosha.