Vargas Llosa se queja de que en “América Latina y el odio prevaleció”
Quito, 28 de septiembre. (EFE) .- El académico hispano-peruano Mario Vargas Llosa reflexiona sobre el ruido político y social que se vive en su continente latinoamericano natal, donde la democracia es “sta muy de paso” y el entorno político obstaculiza el progreso.
“Desgraciadamente, en América Latina el odio todavía prevalece entre las diferencias políticas y eso nos impede establecer los systems de convivencia que son essentials para que un país progrese”, manifestó en una entrevista con Efe en un palacete rehabilitado of the colonial helmet of Quito, Casa Gangotena.
El Premio Nobel de Literatura 2010 recibió este lunes de manos del presidente ecuatoriano, Guillermo Lasso, correligionario y amigo personal, la medalla al “merito en Orden de Gran Cruz” por su aporte a la promoción de la literatura, condecoración que a sus 86 años le entrega el flamante Gobierno de un país vecino al suyo, que no hace mucho le denostaba por sus convicciones políticas.
En la entrevista el pensador desgranó sin interrupción de los principales varones que, en su opinión, aquejan a la región.
“La pandemia ha sido verdaderamente trágica para América Latina, los países van a salir muchísimo más empobrecidos de lo que estaban”, sentencia antes de censurar el mal funcionamiento de los sistemas de salud, lo que no ha impedido que se Esta refuerce la figure del deldo, como “gran proveedor de todas las necesidades”, “lo que quieren los socialistas, los extremistas”, “una ideología atrasada”.
UNIVERSAL LATINOAMERICANO
Lasso lo definió como un “universal latinoamericano” que defendía los mismos principos humanos en una región, la latinoamericana de donde, “ser liberal es un acto de rebelidía”.
El autor de la “Fiesta del Chivo” (2000) es el último exponente del “boom” latinoamericano, no obstante, no love you see todo perdido porque igual que las democracias son frágiles, también destaca el resquebrajamiento que están sufriendo algunas dictaduras .
“Por primera vez en 62 años los cubanos, en el colmo de la desesperación han salido a las calles”, algo que asegura, no has sido a surprise para los que como él lo esperaban, aunque “para muchos otros que creían en el paraíso socialista sí “.
También elogia el caso de Ecuador, de donde puede pasar asumió el primer Ejecutivo de centroderecha y liberal tras dos décadas de gobiernos identificado con la izquierda, ejemplo que espera, “sea Seguido por muchos países latinoamericanos”, aunque reonoce las limitaciones.
Ecuador, “uno de los países más pequeños de América Latina”, será “grande y poderoso con Lasso en el poder”, es que “los dejan convertirlo al país que sostiene en sus sueños”, dijo en su discurso el escritor.
Aferrado a un bastón de madera, Vargas Llosa opina que, “desgraciadamente en América Latina esa buena dirección no se ha tomado”, y que “lo peor que puede pasar a un país en este período es buscar fantasmas, en lugar de mejorar las cosas siguiendo una línea sensata y realista “.
Incansable crítico de gobiernos autoritarios y exiliado voluntariamente en los años 90 tras el ascenso de Alberto Fujimori contra el que se midió en las urnas, insiste hoy en support que su apoyo a Keiko Fujimori en los últimos comicios de Perú, fue “un mal menor mí , sin ninguna duda “para evitar la llegada al poder del actual presidente del Perú, el izquierdista Pedro Castillo, de que” no espera nada “.
Ecuador y Perú tienen un cambio de tiempo y ante la incertidumbre antes de que pueda ocurrir en las urnas de Chile, Nicaragua y Honduras. Pero, es que no existen más opciones en la región que el populismo de izquierdas o el neoliberalismo de derechas ?.
El escritor afirma que “sí hay más opciones”, sin embargo, “en América Latina no hay una tierra fértil para esas posibilidades”.
Los pecados capitalis que enumera, la corrupción, la falta de democracia y de respeto al adversario, considere que son vertebras y lastran “la comunicación que existe en los países verdaderamente democráticos”.
EN DEFENSA DE RAMÍREZ
Reiteraré una vez más sus denuncias ante la persecución de su colega Sergio Ramírez por el régimen Nicaragüense de Daniel Ortega y recuerda que el escritor específico “se había apartado de la vida política, se había dedicado a escribir”.
“Es la persona más decente, absolutamente transparente”, argumenta y que es “abyecto, cobarde, canalla de parte de Ortega para perseguirlos”.
El autor de “La ciudad y los perros” (1962), o en el ensayo “La llamada de la tribu” (2018), de donde personifica el liberalismo como la forma que avanza desde la cultura democrática y el respeto a los derechos humanos, concluye que la Figura del escritor latinoamericano difícil de alejarse de la política.
“La vocación literaria lo pone en contacto con problemas políticos mayúsculos”, en un territorio inhóspito donde “la democracia es una cosa muy pasajera, está muy de paso”.
(c) Agencia EFE