Una secuela de Joaquin Phoenix arruinaría su ambiente peculiar e independiente, convirtiéndola en otra película de franquicia

Lo que distingue a “Joker” de otras películas de cómics es la peculiar sensación indie del proyecto y convertirlo en otra franquicia cinematográfica definitivamente lo arruinaría.


                            
                            
                            
                            Una secuela de Joaquin Phoenix arruinaría su ambiente peculiar e independiente, convirtiéndola en otra película de franquicia

if(document.querySelector("#ads")){ document.querySelector("#ads").addEventListener('click',function(){ ga('ads.send', { hitType: 'event', eventCategory: event.slot.getSlotElementId(), eventAction: 'click_ads' }); },false) }

if(document.querySelector("#google_image_div")){ document.querySelector("#google_image_div").addEventListener('click',function(){ ga('ads.send', { hitType: 'event', eventCategory: event.slot.getSlotElementId(), eventAction: 'click_image_ads' }); },false) } });

El “Joker” de Joaquin Phoenix es fácilmente el cómic más esperado del año, aunque se inspira muy poco en los cómics reales. Por lo tanto, es bastante comprensible que muchas personas esperaran que la película eventualmente se convierta en una serie de películas o incluso en un universo compartido por derecho propio. El director de cine Todd Philips hizo un comentario en agosto que provocó rumores sobre una posible secuela, pero ahora ha dejado en claro que no hay planes para expandir “Joker” o vincularlo a otras películas de DC.

“Es tan molesto. Solo di una cosa y se convertirá en historia durante 24 horas”, dijo Phillips a GameSpot. “La cita era: ‘Haré lo que Joaquín quiera hacer’. Y lo haría, pero la película no está preparada para [have] una secuela. Siempre lo hemos presentado como una película, y eso es todo. No tenemos planes para una secuela. Hicimos esta película, se la propuse a Warner Bros. como película, existe en su mundo, eso es todo. No se trata de construir un mundo, no se trata de otras versiones, es como, aquí está nuestra versión de la historia del origen, eso es todo. A eso me refería.”

“No veo [Joker] conectando con cualquier cosa en el futuro “, agregó Phillips.” Esto es solo una película “. ‘Joker’ en una serie de películas tiene un perfecto sentido artístico.

Joaquin Phoenix como Arthur Fleck / Joker (IMDb)

Lo que distingue a “Joker” de otras películas de cómics es la peculiar sensación indie del proyecto, y convertirlo en otra franquicia cinematográfica definitivamente lo arruinaría. No queremos decir que “Joker” no debería poder generar más películas.

De hecho, el propio Phillips había presentado una idea a DC para crear una nueva etiqueta en la línea de la etiqueta de libro “DC Black” de la editorial que se enfoca en contar historias sofisticadas y maduras basadas en personajes populares. Si bien, según los informes, DC no ha estado tan interesado en la idea, eso puede cambiar una vez que salga ‘Joker’, especialmente si a la película le va tan bien en la taquilla como estaba previsto.

El mundo ciertamente tiene espacio para historias más complejas y matizadas como “Joker” y si DC avanza con la etiqueta propuesta, seguramente permitirá a los directores hacer un trabajo excepcional con el inventario de personajes del editor. Pero dicho esto, simplemente convertir esta película en una franquicia, aunque rentable, le quitaría la calidad artística a la producción y probablemente sea mejor que “Joker” esté solo, al menos por ahora.

‘Joker’ se estrenó en el Festival de Cine de Venecia con excelentes críticas y una ovación de 8 minutos de pie. Llegará a los cines el 4 de octubre.