El papel de la actriz Scarlett Johansson en la próxima ‘Rub & Tug’ ha dejado a la actriz de ‘Vengadores’ en el ojo de la tormenta. Johansson está en la mira de la comunidad LGBT después del anuncio de que fue elegida para la película para interpretar el papel de una transgénero, porque, bueno, no lo es. La película está basada en la vida del jefe del crimen de la década de 1970 Dante “Tex” Gill. Una transgénero de Pittsburg, Gill ascendió en las filas criminales dominadas por hombres en ese momento y dirigió varios burdeles disfrazados de sórdidos salones de masajes. Nació como Lois Jean Gill, pero se identificó como un hombre más tarde en la vida.

Mafioso notorio, fue identificado erróneamente como un travesti en las décadas de 1970 y 1980. Mientras que algunos lo consideran un gángster, otros lo llaman un revolucionario transgénero. La delgada línea entre la realidad y la ficción se difumina en el caso del Sr. Gill (como le gustaba que lo llamaran).

Una cosa es segura: es un gran nombre y su leyenda se hizo más grande después de que se anunció que Johansson iba a jugar. La tergiversación de tal personalidad parece ser la preocupación de la comunidad transgénero. Están cansados ​​de ver a las estrellas cisgénero interpretar papeles que sienten que deberían ser. El cisgénero se utiliza para definir a las personas cuya identidad de género coincide con el sexo asignado al nacer.

La declaración de Johansson después de encontrarse a la vanguardia de la controversia solo agregó más leña al fuego. Según los informes, le dijo a Bustle: “Dígales que pueden dirigirse a los representantes de Jeffrey Tambor, Jared Leto y Felicity Huffman para que comenten”. No es difícil adivinar por qué fue decepcionante. Johansson ha sido una feminista abierta durante toda su carrera y esta declaración parecía ser solo su forma de deshacerse de la responsabilidad. Ella dijo en la famosa marcha de mujeres: “Yo no voté por ti. Dicho eso … quiero poder apoyarte, pero primero te pido que me apoyes a mí”.

No hay ningún argumento de que la reacción violenta no debería estar dirigida solo a Johansson. Se necesita más de uno para hacer una película. La película está dirigida por Rupert Sanders y escrita por Gary Spinelli. La indignación, sin embargo, no es injustificada.

Después de todo, si los A-listers no están contribuyendo al cambio, ¿quién lo hará? Scarlett tenía una opción, si impulsar su ya próspera carrera más allá y ganar un par de millones o defender una causa, y su elección es tan clara como el día. Anteriormente, el casting de ScarJo en la nueva versión de Hollywood del anime clásico de culto japonés “Ghost in the Shell” como Major Kusanagi también había sido criticado por ser un excelente ejemplo del blanqueo de Hollywood.

Esta, sin embargo, no es la primera vez que los actores cisgénero han retratado personajes transgénero en la pantalla grande. La mayoría de ellos, al menos los que mencionó Scar-Jo, incluso han ganado premios y reconocimientos por ello. Jared Leto ganó un Oscar por su actuación en 2013 “Dallas Buyers Club” como Rayon.

Jeffery Tambor ganó premios Emmy y Globos de Oro por su papel de mujer trans en “Transparente”, aunque luego fue despedido después de acusaciones de acoso y Huffman se enorgulleció de obtener un Globo de Oro y una nominación al Oscar por su papel de Bree Osbourne, alias Stanley Schupak en la película. Película de 2005 “Transamerica”.

Desde Elle Fanning en “3 Generations”, Hilary Swank en “Boys Don’t Cry”, Eddie Redmayne en “The Danish Girl” hasta Michael Caine en “Dressed to Kill”, los actores cisgénero interpretaron el papel de transgénero, mientras que no c es no escasez de talento transgénero.

No es un mito que la visibilidad lleve a la fama. Los transgénero son más que hombres con pelucas. Como dijo la actriz Jen Richards después de que el actor Matt Bomer fuera elegido para interpretar a una mujer trans en ‘Anything’, “Siempre que un hombre cis es aplaudido por interpretar con valentía a una mujer transgénero en la pantalla, siempre que recibe un premio por ello mientras luce un esmoquin, están reforzando la creencia de que, al final del día, una mujer trans es realmente un hombre “.

Esta es una conversación que Hollywood necesita tener. Todos merecen la oportunidad de representar su propia verdad. Dicho esto, las decisiones de casting que toman las personas detrás de la lente y la junta de productores son bastante comprensibles. Después de todo, es un negocio rentable.

Los actores transgénero aún no son vistos como estrellas rentables. Los fabricantes son reacios a desprenderse de millones de dólares solo para hacer una declaración. Una parte importante de los ingresos también proviene del exterior, donde los sentimientos sobre estos temas tienden a variar. En un mundo ideal, ese no debería ser el caso. Entonces, ¿qué les impide tener una estrategia de relaciones públicas sólida? Ha habido películas que han tenido éxito incluso cuando los rostros eran relativamente desconocidos.

El ejemplo clásico es la película de 2008 ‘Slumdog Millionaire’. Ambientados en los suburbios de Mumbai con Dev Patel y Freida Pinto como las principales estrellas, llegaron a ganar el Oscar y ganar aproximadamente $ 377 millones en todo el mundo. Si bien Danny Boyle fue parte de la razón por la que la película llamó la atención, también fue la campaña a su alrededor lo que hizo que la gente fuera al cine a ver la película.

Del mismo modo, todo lo que se necesita es una gran oportunidad, y para romper el techo de cristal, los actores transgénero deben tener la oportunidad de hacerlo. Solo quienes viven la vida saben realmente cómo es y, en mi opinión, esto enriquecería aún más un proyecto. Si Claireece Precious Jones, de 16 años, fuera interpretada por alguien con un mono en lugar de Gabourey Sidibe, ¿seguiría siendo tan conmovedora e increíblemente dramática como es?

Todo se reduce a cómo Hollywood elige progresar. ¿Está bien ganar dinero y seguir sellando la represión? ¿O será lo suficientemente valiente como para dar el paso para que las minorías tengan la oportunidad de pasar a primer plano? Queda por verse.