Salón de la fama del béisbol simulado FanSided 2022

Los expertos de FanSided MLB optan por Mok Baseball Fame Hall 3

Este es el tercer año que los expertos de la división MLB de FanSided han comentado quién debería inscribirse en el salón de béisbol de la comedia, y tres jugadores deberían cumplir con esos criterios.

Finalmente, FanSiders seleccionó a un par de personas controvertidas, con al menos algunos de los principales jonrones de la MLB, King Barry Bonds, ganando el 83% de los 35 votos emitidos. El gran Roger Clementes tuvo un margen relativamente estrecho, obteniendo el 77% de los votos.

Al final del episodio, el gran David Ortiz de los Medias Rojas de Boston se había ganado la confianza del 80 % de los votantes en su primer año de votación en el Fall of Fam.

FanSiders seleccionó solo a un jugador durante la práctica durante la encuesta Derrick Jetter 2020. ANUNCIO. Para 2021, más del 75% del electorado ha cerrado sin candidato.

Muchas celebridades se han perdido esta boleta. Scott Jones (69,7 %) y Alex Rodríguez (60 %) son los únicos que superan la marca del 60 %.

Nuestros expertos hablan sobre los vínculos de Barry Bonds y la era de los esteroides de Roger Clementes.

Bonds y Clement fueron dos de los más cercanos a nuestros votos el año pasado. Bonds obtuvo el 64% de los votos el año pasado, mientras que Clement quedó en segundo lugar con el 59%.

Ningún jugador necesita mucha presentación. Dos de las personas más memorables de las décadas de 1980 y 2000 fueron las deficiencias de la era de los esteroides, una reacción violenta entre los votantes de BBWAA y una amenaza para los expertos de FanSided en el pasado.

Pero no más, al menos, en su mayoría de todos modos.

El experto en Foghor, Andrew Haynes, resume cómo se sienten los expertos sobre el tema.

La era de los esteroides es parte de la historia del béisbol. Si las superpotencias quisieran detenerlo, pronto podrían hacer algo al respecto. Los jugadores cerraron los ojos y el equipo líder Selig ingresó al famoso salón.

Los escritores votaron por muchos de los jugadores que sospechan (y durante muchos años dentro y fuera del campo) de repente pretenden ser policías morales, así que no me importa. Quejas sobre Bonds y Clement. Elegí concentrarme solo en lo que sucedió en el campo. Bonds es el mejor todoterreno en la historia del juego. Clementes es una de las mejores latas.

Lo que mucha gente llama la “era de los esteroides” A fines de la década de 1990. Algunos dicen que comenzó en 1998 (sobre todo en la época del jonrón de Mark McGuire y Sami Sosa).

A principios de ese año, Bonds había ganado cinco premios MVP y una temporada de cinco años entre los cinco primeros en las otras dos temporadas. Durante los últimos seis años consecutivos antes de 1998, ha emitido más de 1000 OPS.

Clemens ganó cinco premios Sai Young antes de 1998 y terminó en cinco con dos votos más.

Matt Carroll, un experto en cervecerías de Milwaukee, ha revisado por qué algunas personas no quieren votar por Bonds o Clement, pero los resultados hablan por sí solos.

“La pregunta para mí es si los otros logros de esos jugadores deberían ser evaluados o no”, dijo. “Algunos votantes dicen que sí, y yo no tengo ningún problema con eso. Prefiero poner más peso en los resultados.

David Ortiz ingresa al Salón de la Fama del Béisbol Simulado en la primera ronda.

Ortiz es una figura controvertida, aunque su nombre todavía se asocia con la era de los esteroides. Su nombre apareció en el New York Times después de una investigación positiva en 2003.

Otro golpe para Ortiz para algunos votantes (aunque no para los nuestros) es que pasó mucho tiempo en el campo en lugar de en el campo (2009 comienza con 2408 juegos en DH). Sin embargo, su OPS+ de 141 demuestra que es uno de los mejores asesinos de su generación, habiendo ganado los premios MVP de la ALCS de 2004 y MVP de la Serie Mundial de 2013.

Distrito Max Rayman en cubierta comentó:

David Ortiz no tenía ni idea. ¿A quién le importa si es principalmente DH? Si MLB hace un lugar, debe ser elogiado por ser uno de los mejores en el área. Ortiz fue uno de los jugadores más cliché en octubre cuando bateó 541 jonrones. Solo habla.

Andrew Jones y Scott Rollen estaban cerca, pero fuera del Mok of Famous Hall

Tanto Jones como Rollen han obtenido ganancias este año. Tal vez algunos nombres importantes estén incluidos en las encuestas.

ANUNCIO. En 2001, Jones ganó un 59%, incrementándolo así en un 10%. Rollen ganó un 51% y subió al 15%. Ambos han aumentado significativamente sus números en menos del 50% para 2020.

Jones, mejor conocido por sus años como jardinero central de los Bravos, no fue el mejor jugador de la pizarra con 111 OPS+ por su trabajo. ANUNCIO. Aunque usó un guante limpio durante 10 premios de guante de oro consecutivos entre 1998 y 2007, eso podría frenarlo.

Carlson, la esposa de Nolan Wright, escribió:

Podría decirse que Andrew Jones fue el mejor defensor en su lugar, y esto ciertamente es suficiente para obtener mi voto, a pesar de que algunos de sus jugadores más famosos de su generación no publicaron sus repugnantes números.

Aunque tuvo un poco más de éxito en el plato, Rollen estaba en una situación similar. Tuvo 122 OPS+ para pasar todo su tiempo en las aguas termales con ocho Premios Guante de Oro. También ganó el premio Rocky del año.

Tim Boyle Rollen, miembro de Rising Apple, cree que permanecer en Fall of Fam será el control de los votantes.

Scott Rollen es una de esas personas que se arrepiente de no haber entrado al salón de la fama. Tiene números de ataque y defensa para explicar. Te será difícil encontrar muchos más como él a ambos lados del pasillo.

Alex Rodríguez tiene algunas razones para votar en nuestro salón

En su primer año de votaciones, Alex Rodríguez funcionó mejor entre los expertos de FanSided que entre los conocidos votantes de BBWAA. Con el 60% de los votos con FanSiders, estaba en el 40% bajo del elenco real, según Ryan Thibodaux.

Rodríguez también se ocupa de las drogas que aumentan el rendimiento. Al igual que Bonds y Clementes, la mayor parte de su trabajo tuvo lugar después de 1998, por lo que no tiene Laureles tempranos que lo detengan.

Otra diferencia clave es que A-Rod admitió haber usado esteroides durante su carrera y en realidad fue suspendido en 2014 por experimentos positivos.

Una llamada al escritor David Hill comentó:

A-Road y Ramirez realizaron experimentos PED. No me importa. También fue uno de los mejores jugadores y talentos de su generación. Entra en ellos.

Kurt Shilling llamó la atención de los votantes en el Simulacro del Salón de la Fama

Polémica actuación de Kurt Schilling después del trabajo Este año se produjo un fuerte descenso entre los profesionales, del 51% al 43%.

Tal vez él mismo tiene que agradecer. El año pasado, Shilling presentó una petición ante el Salón de la Fama del Béisbol para la eliminación de futuros votantes. El salón no cumplió. Hizo su elección, así como la nuestra.

Aún así, Shilling brindó algo de apoyo. Blog El socio de Red Machine, el Dr. Koch, comenta los comentarios hechos por otros

Kurt Shilling ha hecho lo suficiente durante su carrera para unirse a Coopersta. Lo único que lo llevará a este punto es la opinión política detrás de la obra.