Spoiler de ‘Ruby Herring Mysteries: Prediction Murder’

La serie “Ruby Herring Mysteries” sobre Hallmark Movies and Mysteries fue, a falta de una palabra mejor, estereotipada. El personaje del mismo nombre se presentó por primera vez en enero de 2019 en ‘Ruby Herring Mysteries: Silent Witness’. Septiembre de ese año vio la segunda edición de esta serie: “Misterios de Ruby Herring: Su último aliento”.

La interpretación de Taylor Cole de la periodista-superinvestigadora Ruby, a pesar de un aire generalizado en “Ruby Herring Mysteries: Prediction Murder” y ediciones anteriores, siempre ha sido uno de los disfraces más fuertes de la serie de películas. Cole es un veterano de Hallmark. Además de Stephen Huszar, quien interpreta al detective Jake Killian, un policía al que le encanta cocinar en su tiempo libre. El atractivo dúo en pantalla comparte chistes que a menudo se sienten un poco agotados, pero que en general no son insoportables de ver.

“Prediction Murder” comienza cuando un cliente dispara a quemarropa a un médium psíquico. Como el psíquico no vio que la llegada es la primera pregunta que me viene a la mente, pero no puedes dejar que cosas como esa empantanen la historia, ¿verdad? Cambie a cinco años después: Ruby, que ahora ha sido promovida a la división de delitos de su canal de noticias, recibe un poema críptico de lo que puedes adivinar es el asesino del psíquico antes mencionado.

Mientras hacían malabares con el sexismo en el lugar de trabajo de un rival masculino amargado que piensa que el éxito de Ruby no fue más que una estúpida suerte, y el oportuno regreso de su ex (Clayton James), terminaron las cosas el día. De su matrimonio, un hermano-dios que se ha enamorado seriamente del nuevo experto en balística de la policía, el bueno de Ruby intenta resolver un caso que ha estado frío durante media década.

El culpable siempre parece vigilar a Ruby donde quiera que vaya. Las sospechas tienen razones obvias. Y Ruby tiene un acceso incomparable a la escena del crimen, los sospechosos y los detalles del caso que cualquier reportero de delitos en la historia del crimen y el periodismo. Sin embargo, a pesar de todos los tropos obvios de la película, hay algo que te hace simpático. Sí, es un thriller ordinario. Pero a veces eso es todo lo que necesitas. Es por eso que vemos procedimientos o leemos “The Hardy Boys” o “Nancy Drew” cuando somos niños, y por eso nos encanta una historia que, en última instancia, encaja perfectamente.

Y mientras tanto, hay un aumento de la tensión sexual entre Jake y Ruby. Como otro psíquico, de hecho “consejero intuitivo” en la película le dijo a Jake, había una mujer que lo hacía sonreír, pero también había competencia (anteriormente citado). De hecho, en el sexto acto, las cosas se estaban calentando en ambos frentes. Una vez más, hay algo reconfortante en ver un buen triángulo amoroso a la antigua con sentimientos que fluyen aquí y allá. Es casi la escuela secundaria y demasiado divertido de ver. Quiero decir, hay toda una fiesta de graduación con corsés.

Incluso los diálogos, aunque un poco apresurados, son agradables. Comparando a los ex con “fish and chips”, una referencia impredecible a ‘Star Trek’, incluso las amenazas falsas y amenazantes son lascivas y sexistas al mismo tiempo; todo es un poco obvio. Pero en un mundo lleno de humor posmoderno, metabromas y pasteles irónicos, el aura pura y sin ironía de esta película es casi cautivadora.

Y como hay una broma “esta película debería haberse titulado ‘Ruby Herring Mysteries: Predictable Murder'”, la película mantiene el misterio hasta el final. No es el mejor de los thrillers (los thrillers eran un poco exiguos), pero tampoco es el peor, es una de esas películas que ves cuando no vas a invertir demasiado, pero terminas siendo absorbido un poco.