if(document.querySelector("#ads")){ document.querySelector("#ads").addEventListener('click',function(){ ga('ads.send', { hitType: 'event', eventCategory: event.slot.getSlotElementId(), eventAction: 'click_ads' }); },false) }

if(document.querySelector("#google_image_div")){ document.querySelector("#google_image_div").addEventListener('click',function(){ ga('ads.send', { hitType: 'event', eventCategory: event.slot.getSlotElementId(), eventAction: 'click_image_ads' }); },false) } });

“Es difícil para una mujer expresar sus sentimientos en un lenguaje diseñado principalmente por hombres para expresar los suyos”, dice Betsabé de Thomas Hardy en su libro ‘Lejos del mundanal ruido’, escrito en 1874. Éstas eran las ideas que tenían. Mujeres se aferraron el uno al otro en esos días, lo creyeran o no. Mientras que las autoras estaban decididas a revertir esta frase, Marie Curie había comenzado su camino hacia la fama.

Era un mundo de hombres en 1900, pero Marie no se contuvo en sus búsquedas científicas que la llevaron a grandes avances para bien o para mal, también allanó el camino para las mujeres en la ciencia. Su historia de altibajos también es trágicamente simbólica de la época en la que vivió, atormentada por la xenofobia y la misoginia inherente que casi la llevó a ser nominada para el primer Premio Nobel. Había descubierto el radio y el polonio y debía recibir su segundo premio Nobel, pero su relación con un hombre casado más joven que ella fue suficiente para empañar su imagen. Soportó suficiente humillación mientras los hombres continuaban alegremente, pero aún mantuvo una cara fría hacia el público, continuó su trabajo hasta su muerte después de ser envenenada por radio en un cruel giro del destino. Es una historia fascinante y convincente y la directora Marjane Satrapi, conocida por la poderosa “Persépolis”, estaba ansiosa por compartir esta inspiradora historia con el mundo. Entonces, ¿se las arregló para hacerlo? Bueno, sí y no.

Si bien ‘Radioactive’ es estéticamente impresionante con algunos momentos muy crudos y emocionales, tropieza en el camino y no logra ocultar las lagunas en la película. Rosamund Pike, conocida por interpretar papeles tan atrevidos e inusuales, hunde sus dientes en Marie Curie, una mujer ferozmente obstinada que se enamora de Pierre Curie (Sam Riley), otro científico. No hay duda de que Pike es convincente y trabaja con todo lo que se le da para brillar en la película. Su dolor cuando Pierre muere en un extraño accidente es escalofriante hasta los huesos, y ese es solo el poder que exuda Pike en cada uno de sus roles. Pero, lamentablemente, no puede llevar la película sobre sus hombros, sola.

La alquimia entre ella y Riley también es encomiable y durante los primeros 40 minutos la película te intriga, a pesar de las ocasionales caídas de atención aquí y allá. Pero eso es solo por tanto tiempo. Después de eso, la película se pierde en una narrativa fragmentada. Quiere que usted lo haga rápidamente, saltándose el discurso demasiado científico e intelectual, lo cual es justo hasta cierto punto, pero está muy fragmentado y confuso en algunos lugares. Se conocieron, se casaron, descubrieron dos nuevos elementos, radio y polonio antes de que puedas parpadear. Sus resultados se muestran en un montaje rápido y el impacto real de la vida de Marie permanece diluido e incompleto. Puntos cruciales como la decepción de Marie por su exclusión de las nominaciones al Premio Nobel, un ejemplo de sexismo puro, se ven atraídos por las tensiones románticas entre Marie y Pierre. Incapaz de caminar por la delgada línea entre un romance cómodo y una película biográfica inspiradora, la película cae en un gris inexplicable en el medio. En algunos lugares, parece una presentación rápida de PowerPoint. Marie Curie parece demasiado una celebridad distante en algunos lugares, en lugar de estar en la carne, lo que la película tuvo el poder de hacer.

Y así, “Radioactive” no logró lo que prometió, a pesar de que hizo un intento muy justo. Se transmite en Amazon Prime.