Cuando Donald Trump hizo campaña para convertirse en el 45º presidente de los Estados Unidos, uno de sus lemas favoritos fue “drenar el pantano”, refiriéndose a la corrupción en el Congreso. El último documental de HBO, “The Swamp”, analiza el estado de “drenar el pantano” al ofrecer “una mirada entre bastidores a la política de Washington”, incluidas entrevistas en profundidad con tres miembros del Congreso del Partido Republicano. Los tres miembros del Congreso son Matt Gaetz, Ken Buck y Thomas Massie. Matt Gaetz es un representante de Florida, Ken Buck es un representante de Colorado y Thomas Massie es un representante de Kentucky. Los tres miembros del Congreso son grandes partidarios de Donald Trump, sobre todo Gaetz, hacia quien la pantalla documental está sesgada.
El documental sigue a políticos conservadores en el transcurso de un año turbulento mientras los legisladores navegan por una maraña de influencias corruptas: los requisitos para la recaudación de fondos por parte del Comité del Congreso Nacional Republicano (y también su contraparte demócrata, la DCCC) que incentivan campañas interminables. Pero uno podría preguntarse, ¿se puede ser un partidario acérrimo de Trump y afirmar que se evita la política sucia cuando el propio Trump ha sido acusado de muchas fechorías?
Más que una mirada a “drenar el pantano”, ‘The Swamp’ parece otra oportunidad de prensa para Gaetz, quien tiene una pantalla grande cuando lo vemos atender una llamada con el presidente, almorzar con la ex diputada demócrata Katie Hill. renunció después de que se publicaron fotos de ella y una miembro del personal en una posición comprometedora), y trabajar en un proyecto de ley bipartidista para buscar la aprobación del Congreso para apoyar la acción militar en Irán con la diputada demócrata Ro Khanna, a pesar de que ese proyecto de ley fue rechazado. También nos enteramos de que los programas de Gaetz están aprobados por Ivanka Trump.
De hecho, Khanna, la amiga de Gaetz, tiene más tiempo frente a la pantalla que Buck, el mayor de los tres republicanos en los que se centra el documental. ¿Fue porque los cineastas no sabían qué hacer con él? Buck está firmemente a favor de la Segunda Enmienda, aunque puede ser negligente al pensar que está influenciada por donaciones de la Asociación Nacional del Rifle (NRA). Apoyar los derechos de las armas es solo una buena política hoy en día cuando se trata de la identidad rural blanca.
Hay un poco más de tiempo para Massie, quien niega el cambio climático y cree que más dióxido de carbono es bueno para las plantas. Una vez más, en lugar de dejarse influir por el dinero del petróleo, esto se debe principalmente a lo que quieren sus electores, y en Kentucky, aunque no hay minas, el apoyo a la industria del carbón es fuerte.
Para gran parte del documental, es difícil establecer una conexión entre lo que los legisladores dicen que quieren y lo que realmente representan. Sin embargo, hay influencia de los cabilderos en Washington y, aunque Trump ha designado a más cabilderos que cualquier otro presidente, Gaetz, Buck y Massie aún lo apoyan. Esta desconexión es quizás la razón por la que “The Swamp” no es tan convincente como quisiera. Si bien el documental nos muestra que hay problemas, en realidad no expone la corrupción per se. Es fácil confundirse y preguntarse si los tres políticos en el centro del documental realmente están haciendo algo para abordar las preocupaciones planteadas.
En todo caso, “The Swamp” no será recordado por ninguno de sus puntos de vista intransigentes porque no tiene ninguno, sino más bien para servir como una oportunidad de relaciones públicas, principalmente para Matt Gaetz, quien tiene talento para trabajar con cámaras. Después de todo, Gaetz probablemente esté lejos de lograr sus objetivos políticos.
‘The Swamp’ estará disponible para su transmisión en HBO Max a partir del 5 de agosto.