Real Madrid Las razones del no del Madrid al acuerdo entre LaLiga y CVC

El rechazo del Real Madrid al proyecto LaLiga Impulso, debido a que los clubes de fútbol percibirían 2,460 millones a devolver en 40 años a interés cero, gracias a acuerdo entre la patronal de los clubes y el fondo de inversión CVC, if fundamenta en vari pilares: que el acuerdo se fraguó a espaldas del Madrid, que es infinitamente más beneficioso para el fondo de inversión que para LaLiga, que otros fondos podrían ofrecer unas condiciones notablemente mejores y, en definitivo, que lo que se ha producido es un “engaño” para expropiar en los clubes de sus derechos audiovisuales durante 50 años. Por ello, el Madrid se plantea actuar legalmente contra LaLiga porque la considera una “estafa”.

El acuerdo entre CVC y LaLiga contempla una portación del fondo de 2.667 millones, de los cuales 2.460 destinarán a préstamos a los clubes. A cambio, CVC percibiría el 11% de los ingresos de los negocios no audiovisuales de LaLiga (patrocinios, licencias, tecnología…) y 10,95% de los audiovisuales en los próximos 50 años.

El Madrid ha desarrollado un estudio sobre distintos escenarios en la evolución del mercado audiovisual. Sí, si lo mantienes en las cifras actuales durante el próximo siglo medio (volver a los 1.800 millones anuales), CVC se embolsaría, según este cálculo, 9.855 millones de euros. Se hizo un aumento del 2%, la cifra ascendió a 16.671 millones. Y si si 10% de disparidad, CVC percibiría 229.406 millones. Incluido en el caso de una grave caída del valor de esos derechos, del 30% por ejemplo, el CVC del Real Madrid obtuvo 6.958 millones. Es decir, según el club, si es una tienda redonda para el fondo y muy mala para LaLiga.

El rechazo de la Superliga

Allí Superliga, que impulsa el club blanco entre otros, ya rechazó para su proyecto de expansión europea una propuesta similar de CVC porque creyó que el acuerdo fue exageradamente beneficioso para el fondo. El Madrid cree estar en condiciones de encontrar ofertas muy superiores (de hasta 7,000 millones en lugar de los 2,460 que aparecen en el acuerdo con el órgano que presidente Tebas). Además, duda de que LaLiga, que sólo puede vender sus derechos audiovisuales por periodos de entre tres y cinco años, tenga capacidad legal para ceder un porcentaje de los mismos por cincuenta.

El club blanco considera que, en realdad, CVC Esperamos una rentabilidad de más del 20% anual cuando el interés bancario y las operaciones de este tipo ronda el 2%. También argumenta que esta misma propuesta de CVC fue rechazada por la Liga italiana, de donde solo tienen derecho de voto los clubes de la Serie A, por considerarla claramente inadecuada. Siguiendo la opinión del Madrid, los clubes modestos que ahora aceptarían el acuerdo por la delicada situación que vivió la pandemia si verían muy judicados en caso de ascenso a la Primera División en los próximos años.

La discusión

En las últimas horas, el presidente del Real Madrid discutió personalmente los términos del acuerdo entre LaLiga y CVC con el director general del fondo, Javier de Jaime, con el que maintía una estrecha amistad, según el caso El Confidencial. De Jaime describió a Pérez las, a su juicio, ventajas del acuerdo, aunque sin éxito. En la conversación, el executive blanco manifestó su malestar por no haber sido informado previamente de un acuerdo que consider muy dañino para los clubes y acusó a CVC de actuar como un fondo “oportunista” por querer aprovechar la delicada situación de los clubes por la pandemia.

El Madrid, finalmente, no entiende por qué no tiene el documento del acuerdo entre LaLiga y CVC. Segun el club, Sin embargo, si los permites en lectura en la sede de LaLiga durante un tiempo limitado, no recibirás una copia del mismo. En en nota de prensa en contra del acuerdo, el Madrid dijo: “Este acuerdo se hizo sin contar con la participación del Real Madrid y sin su conocimiento, y LaLiga ha permitido por primera vez en el día de hoy que tengamos un acceso a los términos del acuerdo”. La misma nota añade que el pacto, “utilizando una estructura engañosa, expropia a los clubes el 10.95% de sus derechos audiovisuales durante 50 años y en contra de la ley”.

Italia y Alemania dijeron que no

Considerando que la negociación si se ha hecho “desde un proceso competitivo y las condiciones económicas pactadas con la CVC financian unas rentabilidades de más del 20% anual”. Sí anade: “Este mism of the fortune fund es el que intentó sin éxito acuerdos similares con las ligas italiana y alemana”. La nota concluye: “En el Real Madrid no hay apertura de una operación que dé un futuro a 42 clubes en Primera y Segunda División y el futuro de clubes que se clasifiquen durante estos 50 años”. Los argumentos del club blanco coinciden con los manejados del FC Barcelona para manifestarse sobre oposición al acuerdo entre LaLiga y CVC.

La Liga, por el contrario, Consideramos que la inyección de capital de CVC permitirá crecer a los clubes y, tanto, rentabilizar mejores sus derechos audiovisuales. Respecto a la acusación de que el acuerdo no es acorde con la Ley y emplea fórmulas engañosas, LaLiga considera que la operación es perfectamente legal y conform con las atribuciones que le confiere la ley, es decir, fomentar aquellas desarroeciones y competición para poner en valor los derechos audiovisuales de la misma.