“Polémica arbitral habrá siempre; va con el fútbol “

¿Ilusionado con su nuevo proyecto al frente de Unicaja Baloncesto SAD?

Tremendamente ilusionado y muy consciente de la alta responsabilidad que supone. Presidir este club que es un icono tanto de mi ciudad como de mi provincia, que además es el club de baloncesto con más solera y tradición del sur de España, me motiva y exige personalmente mucho.

¿Cómo surgió?

La Fundación Bancaria Unicaja, propietaria del club, se propone como consejero y una vez en el consejo apareció esta posibilidad. Tras pensármelo, acepte este reto.

¿No te da un poco de mareo?

Sinceramente n. Cuando uno toma una decisión es porque internamente si la preparas para realizarla, siempre está acostumbrado a ejecutar encomiendas con mucha notoriedad pública y eso es una ventaja. No obstante, esto no quiere decir que relajado, sino todo lo contrario, no escatimaré ningún esfuerzo ni tendré limitazioneción horaria para lograr el plan fijado.

¿Cómo deja López Nieto el arbitraje español?

Infinitamente mejor que cuando llegué en 1974. Por lo general, ha crecido en nuestra sociedadad positivamente durante este tiempo, pero el arbitraje en concreto muchísimo. Ha sido motivado por el trabajo y la dedicación de muchas personas que bajo el mando de los presidentes que hemos tenido consiguieron romper barreras que desde aquellas atalayas de mis inicios, podrían parecer infranqueables. José Plaza abordó el gran cambio moral del arbitraje y Victoriano Sánchez Arminio se graduó con la magnífica estructura arbitral moderna. Pero no podemos olvidar a las personas que trabajaron coco a codo con ellos, y sería injusto no nombrar aquí a Vicente Acebedo a person adelantada a su tiempo que supo orquestar perfectamente el trasvase de épocas. Carlos Velasco reconoció un gran legado y le veo con capacidad suficiente para liderarlo en esta época tan distinta que estará en las inmediaciones.

“El VAR llegó sólo hace tres temporadas”

¿El VAR?

Es el motivo de ese cambio conceptual de arbitraje. Parece que llevamos toda la vida con el VAR y solo llegó hace tres temporadas. No es fácil entenderlo y, a veces, complicado trasladar al mundo del fútbol su espíritu. Mejorará y se redefinirá with el tiempo.

¿Qué cambio del VAR?

Yo soy muy conservador y hubo apostado por un VAR mucho más factual (fueras de juego, jugadas de penalti inside o fuera, gol no gol, goles obtenidos con las manos, error en identación de jugadores, expulsiones errónaeas y jugadas de juego grave or violento no observadas por el equipo arbitral), el interpretable yo lo había dejado para el árbergo de cancha. Pero el hecho de que los pusieron en funcionamiento a nivel internacional y el VAR opten por una filosofía que se expande y los casos imposibles de ajustar. Pero seguramente saben mas que yo, esta es la última vez que opinion sobre el VAR, a mi ya no me interacte y mi opinión no tiene valor.

“Polémica habrá siempre, es intrínseca al fútbol”

No cree que este año puede haber más polémica que el año pasado?

No. Polémica habrá siempre, es intrínseca al juego del fútbol.

¿Todo queda en manos de la interpretación del árbitro de campo?

Eso es bueno, la interpretación del árbitro del campo. Tienes un error burdo es cuando tienes que ingresar al VAR. Así que si se asume más la concepción del árbitro de cancha todo irá mejor. Al menos eso pienso yo.

Le parece bien el nuevo cuerpo de árbitros específicos de VAR what if he created?

Me parece lo idóneo, la especialización siempre es buena para acotar conceptos. Pero yo diría el cuerpo que se está creando. Vuelvo a repetir que llevamos only tres años, y se van give respuesta a los problemas. Creo que el CTA mantiene claro el camino de la especialización, hay que darle tiempo.

¿LaLiga quería algo más o está bien así?

Yo creo esa LaLiga tanto como la RFEF piensan que la creación de un cuerpo de árbitros específico de VAR es lo idóneo. También piensan así el CTA y CACP, órganos responsables del arbitraje profesional, pero esto llegará poco a poco. En el VOR only pueden ir gente que haya trabajado en esta etapa, los que no los vivimos no sabríamos trabajar con sus conceptos.

¿No cree que ya es hora de que haya un tercer miembro para designar los partidos?

Federación y Liga no se han puesto de acuerdo en dos años. El CSD que es quien lo debería que nombrar, case de no haber consent como ocurre, no lo ha hecho. No habrá considerado urgente.

“El estamento arbitral es fiable en todos los aspectos”

¿Qué le parce su substituto Daudén Ibáñez?

Fue un gran árbitro y es una persona muy independiente, conocedor del arbitraje y muy capaz. Lo hara muy bien. Es una elección de LaLiga coherente.

¿Qué destacaría del arbitraje español?

Su solidez, capacidad, independencia y credibilidad. Hubo, hay y habrá errors, but it is un estamento fiable en todos los sentidos.

¿Y qué no?

Que fuera del campo, en algunas parcelas, les falte la independencia que tienen dentro de myism. El sistema es complicado de esta manera.

“Mateu quedará para la historia como gran árbitro”

¿Es Mateu Lahoz el mejor áricato de Europa?

Siempre se opone a nombrar un árbitro como el mejor de España, Europa o el Mundo. El arbitraje es muy conceptual. Dicho esto, Mateu Lahoz es un magnífico árbitro que lleva muchísimo tiempo, de manera indiscutible, en el grupo de los árbitros importantes a nivel nacional como internacional. Quedará para la historia como un grande del arbitraje.

¿Qué le pareció que se cargaran tan ready?

Me pareció injusto después de los partidos realizados y su trayectoria, pero había que quedar bien con una Federación entrando en “cabeza”. Eso no es bueno para la competición, son los componentis políticos que so pesan en los organos federativos.

¿Defiende que el estamento arbitral depende de la RFEF?

Defiendo que el arbitraje profesional manténgase en espacio al margen de la RFEF y de LaLIga. Surtiéndose reglamentamente de la RFEF y financieramente de LaLiga, pero con más libertad para decidir sus planteamientos futuros y no ser nunca an infantería de choque en los conflictos entre ambos entes. En Inglaterra el PGMOL funciona así básicamente, aunque también tiene espacios mejorables. Siempre me quedó lo suficiente sólo en esta reivindicación. Puede que esté equivocado.

“A los árbitros españoles les I pose un nueve, siempre pueden mejorar”

¿Qué es lo que el deja el arbitraje, tanto en la carrera como en la etapa como en la etapa en reppresentación de LaLga?

El arbitraje me tiene todo nut y estoy orgulloso de haber sido ár ARBITRO. Es un master de vida. En LaLiga, estoy muy feliz por la confianza que tienes en mí durante todos estos años y por la total independencia que me facilita. Los árbitros deben en LaLiga sobre excelente estatus profesional, eso es incuestionable.

Note que pondría a los árbitros españoles?

Un nueve, siempre debe haber margen de mejora.