“Mr Jones” sigue la historia real del periodista galés Gareth Jones, quien denunció la hambruna en Ucrania de 1932-33.

La película dirigida por Agnieszka Holland sigue a Gareth Jones, el periodista galés que descubrió la verdad sobre el Holodomor, la hambruna provocada por el hombre en Ucrania.

James Norton como Gareth Jones en ‘Mr Jones’ (IMDb)

if(document.querySelector("#ads")){ document.querySelector("#ads").addEventListener('click',function(){ ga('ads.send', { hitType: 'event', eventCategory: event.slot.getSlotElementId(), eventAction: 'click_ads' }); },false) }

if(document.querySelector("#google_image_div")){ document.querySelector("#google_image_div").addEventListener('click',function(){ ga('ads.send', { hitType: 'event', eventCategory: event.slot.getSlotElementId(), eventAction: 'click_image_ads' }); },false) } });

“Mr Jones” es una de las películas más esperadas del año. El thriller biográfico dirigido por Agnieszka Holland participó en el 69 ° Festival Internacional de Cine de Berlín y sigue a Gareth Jones, el periodista galés que descubrió la verdad sobre Holodomor, la hambruna provocada por el hombre en Ucrania que mató a millones de personas. “Holodomor” en Ucrania es una combinación de dos palabras: “Holod” significa hambre, mientras que “Mor” significa exterminio. Entre 1932 y 1933, Ucrania fue víctima de un desastre provocado por el hombre. Stalin absorbió las reservas y los recursos de Ucrania en un esfuerzo por financiar sus planes de industrialización y proveer a los funcionarios del partido. Jones, un periodista de investigación, reveló la fatiga y el hambre masivas que atravesaba el país. Jones creó un gran revuelo y se hizo un nombre por ser el primer periodista extranjero en entrevistar a Adolf Hitler en su avión privado en 1933.

Más tarde, Jones examinó la estructura que le permitió a Stalin financiar sus planes para revolucionar y hacer crecer la Unión Soviética incluso mientras la depresión global se desataba. Según DW, Jones se puso en contacto con Walter Duranty, el jefe de la oficina del New York Times en Moscú para que le ayudara con el informe, pero fue rechazado porque estaba seguro de que no aprobaría la censura soviética. Esto vio a Jones llevar a cabo una misión invisible a Ucrania, donde fue testigo de primera mano de los efectos negativos de la hambruna. La historia se contó en forma de comunicado de prensa.

Un informe del Financial Times publicó la siguiente declaración de Jones: “¿Cuáles son las causas de la hambruna? La principal razón de la catástrofe en la agricultura rusa es la política de colectivización soviética. La profecía de Paul Scheffer en 1920-30 de que la colectivización de la agricultura sería el némesis del comunismo se ha convertido absolutamente en una realidad “. Si bien el informe fue incisivo y contundente, los periodistas occidentales que escribieron desde Moscú, cediendo a la presión del Kremlin, negaron el hambre. DW también agrega que el Holodomor es un tema controvertido hasta la fecha con fuertes negaciones aún. Una declaración de la ONU de 2003 estableció el número de muertos en ese momento entre 7 y 10 millones. Ucrania lo reconoce como genocidio, al igual que otras 17 naciones. Si bien Duranty negó el relato de Jones e incluso lo consideró “una historia aterradora”, el Financial Times publicó un artículo de refutación de Jones que decía: “Mi primera evidencia fue obtenida de observadores extranjeros”.

“Dado que el señor Duranty introduce a los cónsules en la discusión, lo que me resisto a hacer, ya que son representantes oficiales de sus países y no deberían ser nombrados, puedo decir que he discutido la situación rusa con entre veinte y treinta cónsules y representantes diplomáticos de varias naciones y que sus pruebas respaldaban mi punto de vista “, continuó.

“Pero no se les permite expresar sus opiniones en la prensa y por lo tanto callar. Los periodistas, en cambio, pueden escribir, pero la censura los ha convertido en maestros del eufemismo y eufemismo. El cortés nombre de “escasez de alimentos” y “hambre” se suaviza en “mortalidad generalizada por enfermedades de desnutrición”. Los cónsules no son tan reticentes en las conversaciones privadas “. La película fue bien recibida por la crítica. Rotten Tomatoes tiene una calificación del 80% con una lectura de consenso crítico, “Defectuoso pero fundamentalmente digno, el Sr. Jones se asoma al pasado para contar una historia basada en hechos que sigue siendo preocupantemente relevante hoy”.

“Mr Jones” se lanzará el 19 de junio en VoD.