La RFEF responde a las acusaciones de ‘El Confidencial’

19/03/2023 a las 19:11

CET

La Federación declara que las escrituras fiscales no inscritas remitidas al presidente de la RFEF, Luis Rubiales

El organismo federal informa que tomará las acciones judiciales correspondientes contra el rotativo

La RFEF respondió con un comunicado de 10 puntos a la información publicada en ‘El Confidencial’, a lo que definió como “manipulación y reincidencia periódica de prevaricaciones”. Si se trata de la publicación sobre lo que dice el rotativo que el presidente de la RFEF, Luis Rubiales, sabía desde junio de 2022 que la Fiscalía investiga al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), J.atrevida María Enríquez Negreira.

La descripción en la nota publicada por la Federación es la siguiente:

-Miente el reportero de “El Confidencial” cuando afirma que los escritos de Fiscalía fueron enviados al presidente de la RFEF, D. Luis Rubiales.

-Fue la propia RFEF la que explicó las consultas que formularon tanto la Agencia Tributaria como la Fiscalía de Barcelona durante los años 2021 (el primero) y 2022 (el segundo). El encuentro tuvo lugar el 2 de marzo de su secretario general, Andreu Camps, y el presidente de la CTA, Luis Medina Cantalejo.

Fue el señor Camps quien se enteró de que la Fiscalía había formulado dos requerimientos de información: uno en junio y otro en octubre de 2022.

-La Fiscalía ha trasladado una serie de solicitudes a la RFEF no informen qué tipo de investigación se está realizando en el cabo. Supuestamente, la RFEF desconocía cuándo podría verterse la investigación sobre la relación comercial de una empresa del exárbitro José María Enríquez Negreira con un club de fútbol.

-La RFEF responde a las cuestiones que plantea el marco normativo vigente anterior a 2018, y por tanto anterior a la entrada de la nueva administración, por lo que dichas cuestiones deben referirse a este periodo.

-La RFEF está obligado a responder con criterios de legalidad y con la legislación vigente en el momento respecto de lo que formula las solicitudes.

-La RFEF no fue informada de que se trataba de una investigación en el contexto de un club de fútbol y una tercera página en una empresa del Sr. Enríquez Negreira.

-Sobre las cuestiones de incompatibilidad, la RFEF refiere el reglamento, además de conocer el medio de comunicación, que sigue la mente para tratar con el ensuciar y vincular al nuevo equipo de gobierno con hechos anteriores con los que no sostienen que ver.

En la etapa en la que Enríquez Negreira fue vicepresidente de la CTA, los árbitros no eran profesionales y todos tenían una asignación de árbitro y la capacidad de hacer alarde de una hazaña de árbitro. Del mismo modo ocurriría con el Sr. Negreira, que no podría ser retribuido ni generar dedicación exclusiva y por lo tanto, podría desarrollar empleos o cargos fuera de la RFEF, obviamente, con los límites que marcan tanto la normativa como la ley.

-La Fiscalía plantea esta cuestión de forma genérica solicitando información sobre “incompatibilidades“ -término que alude a la “imposibilidad legal de una persona de asumir dos o más cargos a la vez”-. En este sentimiento, El Sr. Negreira no era incompatible con no tener ninguna vinculación laboralguna con la RFEF. No es necesario confundir la incompatibilidad jurídica con el concepto de conflicto de intereses. Conocida la actividad desarrollada por el Sr. Negreira revelada por la Fiscalía en las últimas fechas, se puede afirmar, por tanto, que existe un claro conflicto de intereses, contrario a las normas éticas de la RFEF.

-El actual equipo directivo de la RFEF implantado, desde el mismo momento de su llegadaun régimen de incompatibilidad normativa que se suma a la lista de conflictos de interés prevista en el código ético.

-La RFEF Usted tomará las acciones legales correspondientes en contra de este medio.