La leyenda de los Astros argumenta a favor de Yordan Alvarez sobre Aaron Judge

Una leyenda de los Astros de Houston tuvo una opinión picante sobre el toletero superestrella Yordan Alvarez.

Jeff Bagwell jugó 15 años con los Astros de Houston, hizo cuatro equipos All-Star y ganó el premio al Jugador Más Valioso de la liga. Sabe un par de cosas sobre golpear la pelota de béisbol y sabe un par de cosas sobre el estrellato en Houston.

Ahora en la cabina de transmisión, Bagwell está a cargo de brindar su perspectiva a los fanáticos que miran desde casa. Durante la gira de tres juegos de los Astros en Milwaukee, Bagwell tuvo que pontificar sobre uno de los debates que se están librando actualmente en el fandom de la MLB: ¿Yordan Alvarez o Aaron Judge?

Usando pistas de contexto, no es difícil suponer con quién se fue Bagwell.

La leyenda de los Astros elige a Yordan Alvarez sobre Aaron Judge

“Podrías ir de cualquier manera con estos dos muchachos, pero para mí personalmente, creo que Yordan es un mejor bateador”, dijo Bagwell. “No vas a ver tantos valles con Jordan”.

En la superficie, los números son comparables. Álvarez actualmente está bateando .297 con 46 hits y 12 jonrones en 155 turnos al bate. Judge está bateando .288 con 42 hits y 14 jonrones en 146 turnos al bate.

Ambos tienen arcos de carrera muy similares también. Judge ganó el Novato del Año. Álvarez también. La temporada pasada, Judge se llevó a casa su primer trofeo de MVP. Álvarez no se quedó atrás; terminó tercero. Bagwell hizo referencia a un conjunto específico de puntos de datos para presentar su argumento: Álvarez, en sus primeras cuatro temporadas, ha sido mejor que Judge en sus primeras cuatro temporadas.

El Houston Chronicle lo expuso todo:

Álvarez ingresó el miércoles con 1,719 apariciones en el plato desde que hizo su debut en las Grandes Ligas en junio de 2019. En los primeros cuatro años de Aaron Judge como jugador de Grandes Ligas, el toletero de los Yankees de Nueva York acumuló 1,718 apariciones en el plato. Durante este lapso, los totales de jonrones de Álvarez y Judge fueron idénticos, ya que ambos toleteros conectaron 110 bombas. Álvarez lideró a Judge en todas las demás categorías principales. El promedio de bateo favoreció a la estrella de los Astros, con Álvarez bateando .297 frente al .273 de Judge durante este lapso. El OPS de Álvarez fue 26 puntos más alto que el de Judge. “Air Jordan” también tuvo 86 carreras impulsadas más que el MVP reinante de la Liga Americana”.

Es un caso convincente, para ser franco. Álvarez es más joven que Judge y está siguiendo la misma trayectoria altísima. La tesis general de Bagwell probablemente sea correcta: Álvarez tiene menos “valles” que Judge. También bateó más carreras, pero eso podría ser producto de la ubicación de la alineación más que de la perspicacia real para batear.

La mella principal en el caso de Bagwell es el hecho de que simplemente no podemos predecir el futuro. Álvarez puede estar en una trayectoria ascendente ligeramente más empinada que Judge durante cuatro años, pero la temporada de novato de Judge fue demostrablemente mejor que la de Álvarez: comenzó desde un terreno más alto.

Además, tenemos tres años más de cinta sobre Judge y solo ha mejorado. El desarrollo no es lineal; solo porque Yordan igualó a Judge en los años 1-4 no significa que igualará a Judge en los años 5-7. También está el factor de la edad: Judge es actualmente ocho años mayor que Álvarez.

Ese mismo hecho es un punto fuerte a favor de Álvarez, especialmente si el objetivo es elegir al mejor jugador para la próxima década, no el mejor jugador en este momento, o quien ha tenido la mejor carrera hasta este momento. Pero afirmar en términos generales que Álvarez está mejor basado en cuatro años de estadísticas de conteo se siente como un argumento a medias o una conclusión a medias.

Ambos son tremendos bateadores, y hay una buena posibilidad de que Álvarez obtenga su premio MVP en un futuro cercano. Este debate todavía está evolucionando y probablemente no tengamos un sentimiento concreto sobre el “ganador” hasta que hayan pasado muchos años. Quizás Yordan fue, marginalmente, mejor en los años 1-4. Pero eso no significa mucho proyectar hacia adelante, y no significa mucho en este momento. El juez era no. 1, no No. 3, en la votación de MVP la temporada pasada por una razón.