Kyle Rittenhouse enfrentará un juicio por asesinato de dos semanas a partir del martes 2 de noviembre, luego de que la selección del jurado concluyera el lunes 1 de noviembre.

El joven de 18 años está siendo juzgado por matar a tiros a dos manifestantes de Black Lives Matter con un rifle semiautomático en una manifestación en Kenosha, Wisconsin, en agosto de 2020. El jurado en el caso político debe determinar si Rittenhouse actuó en defensa propia. o estuvo involucrado en vigilancia cuando usó su rifle semiautomático estilo AR-15, matando a dos e hiriendo a un tercero. Aquí hay cinco cosas que debe saber cuando comiencen las declaraciones de apertura el 2 de noviembre:

ARTÍCULOS RELACIONADOS

Timothy Simpkins: Es por eso que Internet compara al tirador de la escuela con Kyle Rittenhouse.

Kyle Rittenhouse: ¿Trabajó con policías de Kenosha el miembro adolescente de la milicia White que disparó a más manifestantes que Jacob Blake?

El grupo del jurado

Rittenhouse, de Antioch, Illinois, fue vista bostezando y luciendo distraída durante la sesión de todo el día en el Palacio de Justicia del Condado de Kenosha el 1 de noviembre. El juez finalizó a 20 personas, 12 miembros del jurado y ocho suplentes, de un grupo potencial de 179. El grupo de 20 está compuesto por 11 mujeres y nueve hombres, y el juez dijo que al final del juicio decidirá cuáles son los suplentes y cuáles deliberarán. El tribunal no pidió a los miembros del jurado que identificaran su raza como parte del proceso de selección y no proporcionó de inmediato un desglose racial del grupo, según el Daily Mail.

Rittenhouse viajó a Kenosha desde su estado natal de Illinois durante los disturbios de agosto de 2020 que estallaron después de que un oficial de policía de White Kenosha le disparara a un hombre negro Jacob Blake en la espalda. El entonces joven de 17 años dijo que fue allí para proteger la propiedad de unos amigos después de dos noches de presunto incendio premeditado, tiroteos y saqueos de comercios locales.

Posibles acusaciones contra Rittenhouse

Rittenhouse enfrenta dos cargos de asesinato, uno por intento de asesinato y dos por poner en peligro imprudentemente la seguridad al disparar su arma cerca de otras personas. Mientras tanto, también es acusado de posesión de un arma peligrosa por una persona menor de 18 años. Si el adolescente fuera declarado culpable de asesinato en primer grado, podría enfrentar cadena perpetua.

Dada la fuerte polarización causada por los tiroteos, los asientos del jurado se movieron bastante rápido. Según el Daily Mail, alrededor de una docena de posibles miembros del jurado fueron despedidos después de que los fiscales sintieron que tenían opiniones firmes sobre el caso. Se preguntó al grupo sobre su participación en las protestas, su capacidad para ser imparciales, sus opiniones sobre las armas de fuego y su donación al Fondo de Defensa Legal de Rittenhouse. “¿Cuántos de ustedes se considerarían familiarizados con las armas de fuego?” Preguntó DA Thomas Binger. “¿Cuántos de ustedes han sido afectados personalmente por saqueos, incendios provocados, donde su negocio se ha visto afectado personalmente?”

Según el informe, un posible miembro del jurado fue abandonado después de afirmar que encontraría a Rittenhouse culpable de todos los cargos solo porque portaba un arma de asalto. “No creo que un arma así deba pertenecer al público en general”, dijo la mujer. Por otro lado, un par de posibles miembros del jurado expresaron su preocupación por participar en el juicio debido a la naturaleza política del caso. Sin embargo, el juez Bruce Schroeder aseguró a los candidatos que se tomarían precauciones para garantizar su seguridad. “Mi miedo es salir de cualquiera de los días de la corte y simplemente preguntarme qué vamos a hacer”, dijo un posible miembro del jurado. “¿Cómo se verán nuestros autos cuando vayamos hacia ellos? ¿Serán cortados? ¿Se dañarán? ¿Podré llegar a casa sano y salvo?”

Necesidad de jurados imparciales

Los funcionarios argumentaron que el mayor obstáculo era encontrar jurados que pudieran dejar de lado sus sentimientos personales y evaluar el caso de manera objetiva. “Quiero que este caso refleje la grandeza y la justicia de Kenosha”, dijo el juez Schroeder, enfatizando repetidamente que los miembros del jurado deben revisar el caso basándose únicamente en la evidencia presentada en la corte. “Este no es un proceso político”, advirtió. “Se ha mencionado tanto en campañas políticas como en la campaña presidencial del año pasado, en algunos casos de manera muy, muy imprudente”.

El juez Schroeder señaló que había mucha información inexacta escrita por personas que “no saben lo que van a saber. Aquellos de ustedes que serán seleccionados para este jurado, que escucharán la evidencia real por sí mismos en este caso.” El juez agregó que entraría en juego el derecho constitucional de Rittenhouse a un juicio justo y que no quería “ser desviado a otros asuntos”.

¿Qué sucedió?

Rittenhouse, que al parecer aspiraba a convertirse en oficial de policía algún día, afirmó que fue a la protesta para proteger la propiedad que estaba siendo destruida por los alborotadores. Durante las manifestaciones, Rittenhouse mató a tiros a Joseph Rosenbaum, de 36 años, con un rifle semiautomático estilo AR-15 después de que este último lo persiguiera a través de un estacionamiento justo antes de la medianoche del 25 de agosto. Poco después, mientras Rittenhouse corría por una carretera, disparó y mató a Anthony Huber, de 26 años, e hirió a Gaige Grosskreutz, de 27.

“Este caso se ha vuelto muy político”

Associated Press señaló que el caso estaba bastante polarizado. Los conservadores ven en gran medida al adolescente como un patriota que ejerce su derecho a la autodefensa, así como los derechos de armas de la Segunda Enmienda. Mientras tanto, los liberales lo retrataron como un vigilante y un posible policía que no debería haber estado armado durante los disturbios.

“Este caso se ha vuelto muy político”, dijo el juez Schroeder al jurado. “Estuvo involucrado en política en el último año electoral … Podrías salir ahora y leer cosas de todo el espectro político sobre este caso, la mayoría de las cuales están escritas por personas que no saben nada. No quiero decir que lo sepan nada … quiero decir que no saben lo que ustedes sabrán: aquellos de ustedes que serán seleccionados para este jurado, quienes escucharán la evidencia real por sí mismos en este caso “, agregó.