Guerra Rusia-Ucrania | El robot retraído del arma Nuclear Táctica

cuánto son, cómo son y cómo golpearon las bombas que podría emplear Putin en el campo de batalla

Por un segundo, una luz intensa ilumina una columna de blindados ucranianos que avanza por una pradera. Una bola de fuego devora todo en 120 metros alrededor, dejando un agujero sin mas que polvo. Los carros que circulan en una radio de 500 metros siguen sobre sus cadenas, pero saltan por los aires sus escotillas y se vaporizan sus tripulaciones. En kilómetro y medio, los soldados que avanzaban a pie se han volatilizado o han caído heridos por graves quemaduras; los que estaban en el fondo de una trinchera salen indemnizados. El resto de la columna queda sin capacidad de recibir GPS, ni señal de radio o móviles, pero sigue avanzando, ahora bajo cenizas que lloverán al cabo de un cuarto de ora.

Es una de las escenas probables de ataque ruso en Ucrania con arma nuclear táctica de baja equivalencia (baja potencia, dos kilotones que equivale a 2.000 toneladas de TNTpor ejemplo), a de las que explican militaris consuldos por este diario desde que Vladimir Putin, este septiembre, redoblara su amenaza atómica.

Mandos militaris en activo ven aun la guerra nuclear “Posible pero no probable”pesa en la alta tensión que atraviesa y los conflictos de la destrucción parcial del puente sobre el estrecho de Kerch.

muchas cabezas

Rusia tiene más cabezas explivas atómicas aptas para utilis tácticas que posibilidades de usarlas, concluyen. Sin embargo son muchas ojivas: 1.890 -según el consentimiento admitido por el Instituto Español de Estudios Estratégicos- lanzables por cualquier sistema, ya sean los Misiles Kalibr que dispara a submarino or los canonazos del obús Pión. Enfrente, OTAN celebra las de Estados Unidos: oficialmente 230 bombas B61que solamente pueden tirarse desde el aire.

Mandos militares españoles en activo ven aún guerra nuclear “posible pero no probable”

Rusia comenzó a desmantelar hace más de 30 años otras 2.000 cabezas nucleares tacticas pero paró, sin que se sepa ahora los contenedores de esas han sido destruidos y reciclados. EE.UU. fabricó menos, las inevitables par Contiene una primera oleada de carros en Europapues siempre confió más en el nuclear extratégica, o mar, el más poderoso… y definitivo.

Y esa es una de las derivadas, la convicción de que “no es posible un ataque limitado con bomba atómica, por débil que sea, sin consecuencias: siempre llevará a una represalia masiva”, explica un alto oficial de la Armada, contra lo augurado es un representante europeo de Exteriores y Defensa, Josep Borrell: “Respuestas; no con otro ataque nuclear, pero será una poderosa respuesta…”.

caja de pandora

Las advertencias de Putin en febrero y septiembre entreabren una nueva era de amenaza nuclear, y desatan un vendaval de especulaciones públicas “que son también un arma de guerra, parte de su desinformación”Advertencia a un general de Artillería.

“No es posible un ataque limitado con bomba atómica, por débil que sea, sin consecuencias: siempre llevará a una represalia masiva”, explica un oficial de la Armada

Se entiende por arma nuclear táctica (ANT) aquella, generalmente de baja potencia, que se usa en el campo de batalla para detener un avance enemigo, aniquilar un batallón o centro de mando, o destruir una infraestructura crítica. La ANT propone un impacto más medido que las bombas nucleares estratégicas, las que por su potencia y objetivo -ciudades- dan una patata en la mesa de juego.

El problema es que sería precisamente eso, tirar el tablero por los aires, emplear en guerra, por primera vez desde nagasaki, una bomba nuclear por pequeña que fuera. De táctica se convertiría en estratégica. “The important para Putin sería el precedente que sentaría, el mensaje que daria de que esta dispuesto a todo –Espécula el artillero-, más que las bajas que causara con ese disparo”.

No hay kilotones solitarios

«El debate popular se desarrolla sobre su potencia, cuando a armamento nuclear táctica no se define más por sus kilotones que por su uso “, advierte un asesor civil de Defensa. Estos días se desempolvan conceptos. El primero es el kilotón: como mil toneladas de TNT, explosivo militar básico. Y el segundo es Hiroshima: la explosión que la arrasó y pero 139,000 japoneses eran 14 kilotones. La táctica bomba rusa pionera en su fabricación en serie, la RDS4, Tatiana, es de 28 kilotoni.

Pero esos conceptos ya no son muy útiles: the bomb Niñito, de cuatro toneladas de peso, estalló sobre una ciudad de casas de madera y parte de sus habitantes sobrevivieron decenios a su radiación de uranio. No seria lo mismo hoy con una bomba del tamaño de un proyecto de artillería o de un misilde entre 1 y 100 kilotones, en una ciudad de hormigón, con colinas que interceptan la onda expansiva, y estallando a ras del suelo, con menor área de radiación.

El ANT, por su potencia escasa, permiso a la fuerza atacante más precisión, y avance después por la zona golpeada, limpiando, eso sí, al menudo el polvo de sus vehículos. Niega menos la tierra al atacante una bomba de neutrones: es de limitación de potencia explosiva, altísima radioactividad pero corta duración de la emisión. Devasta las formas de vida, pero sin destruir demasiados edificios.

Los consuldos coinciden en que, en la batalla -y más si los ucranianos se dispersan-, Putin necesitaría disparar muchas ANT, cientos si son de hasta seis kilotones, para dañar severamente a su rival. Mientras tanto, “perdería el apoyo de China y cualquier salida negociada. No le veo utilidad, la verdad”, explica el artillero.

El desconocido

No si noticia de dónde mira a Rusia en ANT. Sí se sabe que rinde 900 en submarinos y barcos, 500 en bases aéreas y 400 aptas para artillería. La OTAN cuenta con 150 estadounidenses en bases europeas: Incirlik (Turquía), Aviano (Italia), Kleine Brogel (Bélgica), Volkel (Holanda) y Büchel (Alemania).

Occidente se toma en serio las ANT aunque, como dice el ministro Margarita Robles el pasado 12 de octubre, no se si tiene los datos de inteligencia militar “cómo pensar que van ser lanzadas”.

En negro pasado, espías occidentales advirtieron de que Rusia acumuló bolsas de plasma sanguíneo, señal de que el ataque a Ucrania iba a producir en no más de 34 días, la caducidad de la sangre donada. Now you have no transcendent intelligence data sobre arcane otro que aludiría a la ANT: cuántos de los nuevos reclutas rusos están siendo perturbados en limpiar – con agua y cepillos – el polvo radiactivo que pudiera acumularse sobre sus carros de combate.