A partir del 1 de diciembre, la Corte Suprema de Estados Unidos (SCOTUS) abordará su caso más polémico: el aborto. El tribunal está listo para discutir el futuro de Roe v Wade, basándose en las leyes aprobadas por Mississippi y Texas, que socavan el precedente. Como señaló el profesor de derecho de Notre Dame, Sherif Girgis, “aquí no hay medidas a medias”, o el tribunal reafirma Roe v Wade o lo cancela por completo.
Ambos estados han hecho evidente su desprecio por Roe v Wade, y el Fiscal General de Mississippi incluso le pidió a SCOTUS que lo revocara por completo. En Texas, el estado logró evitarlo por completo con SB8, el nuevo proyecto de ley de aborto que prohíbe los abortos después de seis semanas. El proyecto de ley fue visto como una inspiración, y otros estados conservadores intentaron seguir su ejemplo, como Arkansas. De hecho, se espera que muchos estados controlados por el Partido Republicano introduzcan leyes similares al estilo de los latidos del corazón mientras el partido continúa su guerra contra el aborto.
ARTÍCULOS RELACIONADOS
La mayor demanda en línea de medicamentos abortivos en los Estados Unidos con políticas de aborto restrictivas
El aborto es un servicio de salud esencial, Estados Unidos no puede prohibirlo en medio de la pandemia de coronavirus: expertos
Por eso el caso SCOTUS es tan vital. Podría dar luz verde al Partido Republicano para prohibir efectivamente el aborto en más de 20 estados, dejando a las mujeres con pocas opciones después de que el partido también destruyó la asistencia social y otros servicios. Efectivamente, significa que se verán obligadas a llevar los embarazos a término, incluso si no están en condiciones financieras para costear la crianza de un hijo.
¿Porque importa?
Como se mencionó anteriormente, no hay medidas a medias con esta sentencia. Texas logró superar a Roe v Wade al poner la carga sobre los ciudadanos de informar sobre abortos ilegales y al establecer un marco de tiempo. Las seis semanas consagradas en la ley de Texas han sido ampliamente condenadas por expertos médicos, quienes dicen que la mayoría de las mujeres ni siquiera sabrán que están embarazadas en ese momento. En Mississippi, el plazo es de 15 semanas, lo que también es criticado por ser demasiado restrictivo.
Dado que Roe v Wade no está consagrado en la constitución, el tribunal podría simplemente optar por cancelar la norma, lo que haría que el aborto fuera ilegal en todo Estados Unidos de la noche a la mañana. No solo permitiría a los estados emitir prohibiciones sobre el aborto, sino quizás también a un Congreso estadounidense conservador, lo que afectaría también a otros estados. No está claro si esto sucede, pero un fallo a favor de los activistas pro-vida en realidad abriría la puerta a esta opción.
¿Quién discute?
La mayoría conservadora de 6-3 es lo que preocupa a la mayoría de los activistas pro-aborto. “Va a ser una batalla cuesta arriba. Y me temo que nuestra Corte Suprema es políticamente parcial y de derecha. Muy bien”, se quejó Debbie Craig a WLOX. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, fue el único juez conservador que se opuso a la votación de septiembre, pero ya ha optado por el aborto en el pasado. Incluso si no está de acuerdo esta vez, no será suficiente. El juez Clarence Thomas ha pedido abiertamente que se anule Roe v Wade y es probable que esta vez vote a favor.
La votación oscilante probablemente dependerá del juez Neil Gorsuch, quien tiene el historial de abortos más corto. Fue el voto decisivo en el fallo judicial del 5 al 4 de septiembre a favor de Texas, por lo que es probable que también sea el voto decisivo esta vez, si Roberts se apega a su fallo de septiembre. Es probable que los jueces Kavanaugh y Barrett voten para derogar Roe v Wade, mientras que se espera que Kagan y Sotomayor voten a favor. De hecho, el futuro del aborto en Estados Unidos está en manos de Roberts y Gorsuch.
El futuro del aborto
Si el tribunal anula Roe v Wade, Mississippi es uno de los 12 estados que están listos para actuar casi de inmediato. En un futuro cercano, 26 estados podrían imponer una prohibición casi total del aborto según el Instituto Guttmacher. Significaría que la mitad del país no tendría acceso a servicios de aborto, incluso en caso de violación. Y, por supuesto, también abre la puerta a las leyes federales de aborto, si el Partido Republicano puede recuperar el control de la Cámara y la presidencia.
Con el currículum de Roberts, las cosas no se ven muy bien en este momento para los activistas pro-aborto. Como señaló el New York Post, “Desde que Roberts asumió el cargo de jefe de justicia en 2005, el tribunal ha estado dando pequeños pasos en algunos temas, incluso cuando parecía que solo había una opción binaria”. Desde el derecho al voto hasta el trabajo organizado, Roberts ha llevado al tribunal a desmoronarse a favor de los conservadores, lo que también podría hacer aquí.
Pero no hay término medio en lo que respecta al aborto. Especialmente con la laguna jurídica de Texas en juego. No hace falta decir que la elección ante el tribunal es tan histórica e importante como el propio Roe v Wade.