Candidatos a la caída del Draft de la NBA: LaMelo Ball, Anthony Edwards y las selecciones más arriesgadas en 2020

La peor palabra asociada con cualquier selección de draft es “fracaso”.

Eso es tan cierto como siempre de cara a un Draft de la NBA de 2020 sin un montón de consenso sobre quiénes son los mejores jugadores y con algunas dudas sobre la ventaja general de esta clase de draft. Normalmente, el draft habría tenido lugar en junio y los novatos ya estarían jugando su primera temporada, pero COVID-19 ha proporcionado meses para especular sobre quién podría fracasar sin mucha evidencia adicional para aclarar esas decisiones.

La inclusión de todos los jugadores en esta lista, incluidos los tres mejores candidatos LaMelo Ball y Anthony Edwards, no significa necesariamente que jugarán tres partidos y luego se irán de la NBA. Se prevé que todos los jugadores a continuación entren en la primera ronda de la mayoría de los simulacros de draft: todos son buenos jugadores de baloncesto. Pero por varias razones, los muchachos en esta lista tienen un poco más de riesgo a su alrededor de lo que parece inicialmente, riesgo que podría hacer que se arrepientan en el draft cinco años después.

Principalmente, esta es nuestra forma de presentar a los jugadores que tienen una mayor probabilidad de no alcanzar su resultado medio, y mucho menos su mejor resultado. No es una acusación de talento, de lo que están llenos tipos como Ball y Edwards, sino más bien un cuestionamiento de si el proceso de evaluación prolongado de este año realmente ha tomado todas las decisiones correctas.

BORRADOR DE MOCK DE LA NBA 2021:
¿Qué harán los Timberwolves, Warriors con sus selecciones en medio de rumores comerciales?

Candidatos de busto de la NBA 2020

LaMelo Ball, guardia, Illawara Hawks (NBL de Australia)

Ball trae consigo la connotación a veces negativa del apellido Ball. El mundo del deporte lidió con los años en que su padre, LaVar, fue la voz más fuerte al proclamar niveles escandalosos de estrellato para sus hijos. El bullicio también aparece a veces en el juego de Ball, con aspectos destacados que lo muestran tirando demasiado lejos del arco de 3 puntos o mostrando una mala selección de tiros entre las razones por las que tiene preocupaciones por el fracaso.

Las mayores preocupaciones sobre la caída de Ball están en el lado defensivo, donde no ha mostrado mucho interés hasta ahora en su carrera de baloncesto. Parte de eso puede atribuirse a tener tanto trabajo que hacer en el lado ofensivo como un anotador y pasador extremadamente talentoso.

Un equipo que elige a Ball probablemente no tenga un fracaso total, incluso en el peor de los casos, debido a lo buen pasador que es. Pero ciertamente habrá una tormenta de atención alrededor del equipo en el que esté Ball, y los equipos podrían sopesar si Ball vale eso.

Anthony Edwards, guardia, Georgia

Edwards, como Ball, no promete ser un fracaso total. Es un atleta y un goleador demasiado natural para apagarse por completo. Pero con una selección de los tres primeros viene una mayor presión para que un equipo tome la decisión correcta.

Si Edwards resulta ser Andrew Wiggins, un cazador de baldes en un mal equipo, eso es algo así como un fracaso. Sus 19 puntos por partido en un mal equipo de Georgia podrían apuntar a que Edwards promedia un total similar en un equipo de Minnesota inestable, por ejemplo.

La otra cara de Edwards, como con Ball, es una gran ventaja. Podría convertirse en uno de los mejores guardias bidireccionales de la liga. Pero el conjunto de habilidades de Edwards aún no se ha convertido en resultados de equipo en su joven carrera de baloncesto, lo que dejará a algunos preocupados.

Jaden McDaniels, delantero, Washington

McDaniels podría tener el carrete destacado más intrigante de cualquier jugador en el draft. A 6-9 pero súper delgado, puede recordarle a un espectador a Kevin Durant con un jersey suave como la seda que es básicamente imbloqueable.

¿El problema? McDaniels fue ineficiente en Washington (40.5 FG%) y fue sacado de la alineación inicial de los Huskies al final de la temporada mientras lideraba al PAC-12 en faltas técnicas. Es un gran riesgo, porque si no aumenta el volumen o anota de manera más eficiente o saca la naturaleza de las faltas técnicas de su juego, se arruinará.

Sin embargo, un equipo aún se arriesgará con McDaniels en la primera ronda, porque su ventaja es demasiado alta para ignorarla en un draft generalmente desprovisto de posibilidades tan emocionantes.

Killian Hayes, guardia, Ulm (Francia)

Siempre hay cierta incertidumbre para los fanáticos del baloncesto en los Estados Unidos cuando se elige a un jugador internacional. Con Hayes, The Athletic escribe que la preocupación debe ser doble: “Primero, es extremadamente dominante desde la izquierda hasta el punto de que en realidad es un problema en su capacidad para hacer jugadas. En segundo lugar, no es un súper atleta. Hay algunos preocupación de que no podrá separarse de los defensores de nivel NBA a pesar de su nivel de habilidad y pulido “.

En una NBA tan fuertemente basada en el atletismo, es más fácil imaginar cómo encajan los bases más rápidos y hábiles. Un atleta no de élite pesado zurdo tendrá que hacer todo bien desde el punto de vista de las habilidades del baloncesto para que funcione.

Eso no quiere decir que Hayes no funcionará, pero si va a la lotería por delante de los bases armadores más atléticos y con mejores tiros, podría terminar siendo un fracaso.

MÁS: Los durmientes más grandes para conocer en el Draft de la NBA 2020

RJ Hampton, guardia, New Zealand Breakers

Hampton es un anotador que los equipos de la NBA no pudieron comparar en ese rol con los otros grandes jugadores de este draft que pasaron al menos un año en la NCAA. Su ruta similar a Ball significa que el papel ofensivo de Hampton fue moderado en la NBL mientras jugaba con hombres adultos.

Logró promediar 8.8 puntos por juego cuando era adolescente en una de las mejores ligas del mundo, así que eso no es nada. Pero Hampton es simplemente más difícil de medir que algunos de los otros jugadores de este draft, lo que significa que sería más fácil para un equipo de la NBA fallar por completo en su evaluación de él.

Precious Achiuwa, delantero, Memphis

A primera vista, Achiuwa parece el tipo de jugador que nunca pasaría. Y puede que no, al menos en su totalidad.

Este es un conejito energizante de un pívot de pelota pequeña que se hizo cargo en el medio de Memphis después de que la temporada de James Wiseman terminara prematuramente. Promedió 15.8 puntos y 10.8 rebotes para los Tigres en su única temporada en el campus.

La gran preocupación de Achiuwa es el tiroteo. Todos, excepto los centros interiores más dominantes de la NBA moderna, pueden disparar, y Achiuwa realmente no puede. Lanzó 32.5 por ciento desde el rango de 3 puntos y por debajo del 60 por ciento desde la línea de falta, lo que no indica que tenga un golpe de tiro natural esperando ser aprovechado. Es posible que el papel de Achiuwa nunca sea importante en la NBA a menos que encuentre un toque de tiro.

Josh Green, guardia, Arizona

Es probable que Green sea el tipo de jugador que se pasea por la NBA durante un tiempo como ala defensiva con buen atletismo y que no lo logra en el lado ofensivo. Hay preocupaciones sobre sus disparos, incluso con The Athletic diciendo que necesita “trabajar en algunos ajustes mecánicos”.

Es probable que Green pase a la mitad trasera de la primera ronda y se convierta en una sólida pieza de rotación. Su ubicación en esta lista es más para amortiguar cualquier entusiasmo de que su equipo lleve a este gran atleta al draft, porque es posible que no todo se traduzca en una producción ofensiva rastreable en la NBA.