¿Es el momento de revisar el protocolo del VAR?

La política que se está generando estos días acerca del VAR puede llevar a cabo plantear si es necesario modificar el protocolo fijado por la IFAB (Junta Internacional) y vigente en todas las ligas, incluida la española.

Protocolo que deja claro que el árbitro de VAR es un miembro del equipo arbitral con acceso independiente a las imágenes de la retransmisión del partido; el VAR puede asistir al árbitro en caso de que se produzca un «error claro, obvio y manifiesto» o un «incidente grave inadvertido» en relación con el gol, penalti, tarjeta roja y confusión de identidad.

El mismo protocolo oficial asevera que “No se modificará la decisión inicial tomada por el árbitro a menos que la revisión de la jugada demuestre claramente que la decisión elegida un error claro, obvio y manifiesto”.

Y bajo estos principios está actuando desde el principio de la tecnología, actuando solo en este tipo de acciones y prevaleciendo la interpretación arbitral en las acciones subjetivas (faltas, cargas, penalizaciones dentro del área).

El mismo protocolo, y así viene reflejado en la circular del CTA, recuerda que el VAR no puede recomendar una revisión en las jugadas “grises” o discutibles, ni buscar la mejor decisión de cada incidente.

Y dentro de estas acciones está por ejemplo la falta de Carvajal anoche en Mallorca a Dani Rodríguez previa a la acción que acabó en el gol de Vinicius. Mario Melero entiende en el campo que la carga del jugador del Real Madrid no es motivo de sanción e Iglesias Villanueva desde la sala de VAR, y acepta el protocolo actual, no califica la decisión del colegiado principal como un error claro y manifiesto. De ahí que no corrigiera la decisión del árbitro de campo.

Bien es cierto que ayer cabía la posibilidad de que Mario Melero acudiera al monitor a revisar la jugada. Pero solo en el caso de que Iglesias Villanueva estimara la decisión de no pitar la falta era un error claro y manifiesto. En ese caso, y dado que es una jugada interpretable o subjetiva, podríamos haberlo acercado a revisarlo. Está contemplado dentro de las opciones recogidas en la circular del CTA con el mismo protocolo de la IFAB. De hecho la principal novedad de cara a las reglas del juego de la temporada 2020-2021 en torno al VAR radica en la intención de que el colegiado vaya a revisar este tipo de acciones al monitor de campo. Un cambio que se ha adoptado buscando evitar situaciones en las reglas ligadas como la inglesa donde nunca acuden al monitor y se guían por la decisión del árbitro de VAR, tanto en las jugadas en las subjetivas como en las factuales. Esta interpretación tan subjetiva ha llevado a la IFAB a tener que incluir este cambio porque el protocolo es el mismo para todas las ligas que deciden instaurar el VAR. No hay un protocolo por Liga.

Porque en estas últimas, el árbitro deberá seguir la recomendación del VAR sin ir a revisar el monitor cuando se trata de un error claro y manifiesto. Son jugadas donde no cabe la interpretación arbitral, dentro de las cuales están fuera del juego previo al gol, penalti o acción de oportunidad manifiesta de gol, que no sea por interferencia en un adversario. Simplemente de “posición”. También cuando se trata de una falta fuera del área que realmente está dentro y supongo la pena máxima o cuando es un penalti señalado que era claramente fuera del área. Por último el balón que se marcha fuera del terreno de juego previo a un gol, penalti o una ocasión manifiesta.

Así pues, en tanto el protocolo de VAR sea el vigente actualmente, asistiremos a este tipo de acciones dado que prevalecerá en el último lugar la decisión del árbitro de campo y su interpretación. Como concluye la propia circular de árbitros: “El árbitro debe actuar como si no existiera el VAR y tomar las decisiones en base a su juicio en el terreno de juego”.

Cualquier cambio a futuro del VAR no será antes de la temporada 2021-2022 y estará en manos de la IFAB. No es accesible ni computable al arbitraje español sino a un protocolo a nivel internacional.