Escándalo de dopaje en la final de la Champions de 1996
[ad_1]
“Sal de la farmacia”.
– Zdenek Zeman
La final de la Champions de 1996. Es un partido al que aludimos habitualmente en la jerga actual, pero sólo como una forma de mencionar el tiempo transcurrido desde el último triunfo europeo de la Juventus tras el último contratiempo inevitable en un intento de alterar este hecho.
A pesar de los numerosos informes, acusaciones, sentencias de prisión y tutorías, en gran parte ha permanecido relegado a la historia.
?#SocialPreview Bianconeri #PREPARARSE para el Ajax-Juve.
➡️https: //t.co/3fvEl5duYV#AjaxJuve #UCL #Go Juve pic.twitter.com/OxH7FENoal
– JuventusFC (@juventusfcen) 10 de abril de 2019
¿Entonces qué pasó?
Bueno, para preparar la escena, es importante mapear que fue la Juve la que actuó como una perdedora descarada en el 96. Fue el advenedizo, liderado por la fascinante combinación de primera línea de Alessandro Del Piero, Gianluca Vialli y Fabrizio Ravanelli.
El Ajax era el campeón reinante y la envidia de toda Europa. Sus filas estaban cargadas de leyendas como Edwin van der Sar, Jari Litmanen, Patrick Kluivert, Edgar Davids (pronto de la Juve y luego * spoiler * involucrado en un escándalo de dopaje propio) y los dos hermanos De Boer.
Liderados por el enigmático Louis van Gaal, dominaron el resto de Europa, alcanzando la segunda racha más grande de invictos en la historia de la competición y luchando por convertirse en el primer equipo en quedarse con el trofeo de orejas grandes desde su renovación en 1992. Fue esta dinámica la que hizo Si somos reacios a empañar este triunfo al estilo de David sobre los Goliat holandeses, nunca lo sabremos.
Lo que ahora sabemos es que esta narrativa, esta designación de roles, era falsa. El Ajax pudo haber sido el equipo a vencer, pero fueron derrotados por un equipo de adictos. Presumiblemente.
En el campo, los sementales de la Juventus de Marcello Lippi llevaron a una victoria ‘improbable’ en los penaltis, después de que primero Davids, luego Sonny Silooy tropezara desde el punto después de los goles de Ravanelli y Litmanen en la primera mitad. Pero, fuera de la cancha, las puntuaciones seguían llegando fuertes y rápidas.
Las palabras que comenzaron este artículo (“Sal de la farmacia”) fueron emanadas por Zdenek Zeman, un hombre cuyo acertijo le daría a Van Gaal más que una carrera por su dinero. Vinieron en una entrevista con L’Espresso revisado en 1998, cuando el entrenador ítalo-checo estaba en Roma, y precipitó la investigación que pretendía derribar la fachada que la Anciana había intentado erigir.
Porque, harta de la ignominia doméstica y la tortura europea, la Juve se había vuelto así. Una farmacia. Esto fue confirmado más tarde por una redada inicial en el campo de entrenamiento del club, durante la cual se encontraron 281 tipos diferentes de drogas. 281.
Según cita The Independent, Gianmartino Benzi, asesor médico de Raffaele Guariniello, el magistrado designado por Zeman para iniciar la investigación, proclamó luego: “el club estaba equipado como un pequeño hospital”.
Desafortunadamente para los investigadores, y por suerte para el club, en ese caso la mayoría de las sustancias eran legales según la normativa de la época.
Sin embargo, el club fue llevado a los tribunales en 2002, donde, mientras estaban implicados el director general Antonio Giraudo y el director deportivo Luciano Moggi, un hombre emergió como el archi-criminal: Riccardo Agricola, acertadamente llamado el “farmacéutico” del club.
Inicialmente se unió al equipo médico en 1985, Agricola fue ascendido a médico del club en 1994, como parte de la misma cohorte de cambios que habían llevado a Giraudo y Moggi a mejorar rápidamente el estado (relativamente) triste del club.
En 2004, final del juicio, le asignaron 22 meses de prisión y 2.000 euros menos por proporcionar a los jugadores de la Juventus cantidades abundantes de sustancias dopantes, que iban desde analgésicos en dosis altas hasta antidepresivos, cuyo uso se asustó enormemente. con los otros clubes de la época.
Durante el juicio, un hematólogo llamado Giuseppe D’Onofrio, quien más tarde resumió su evidencia en el documental holandés de 2013. “Andere Tijden Sport”‘examinó los niveles de hemoglobina de los jugadores de la Juventus de febrero a junio de 1996 y descubrió que solo podían explicarse por el uso de transfusiones de sangre o la hormona prohibida eritropoyetina (EPO).
Aún así, ¿sirvió esta vez? No. En diciembre del año siguiente fue absuelto por falta de pruebas, rechazando el uso de la EPO. Los italianos se vengaron, al menos hasta el inicio del escándalo del Calciopoli en 2006, tras lo cual Giraudo fue finalmente procesado.
Pero, a diferencia del Calciopoli, no se eliminó ningún título por este presumiblemente era de los adictos a las drogas.
[ad_2]