if(document.querySelector("#ads")){ document.querySelector("#ads").addEventListener('click',function(){ ga('ads.send', { hitType: 'event', eventCategory: event.slot.getSlotElementId(), eventAction: 'click_ads' }); },false) }

if(document.querySelector("#google_image_div")){ document.querySelector("#google_image_div").addEventListener('click',function(){ ga('ads.send', { hitType: 'event', eventCategory: event.slot.getSlotElementId(), eventAction: 'click_image_ads' }); },false) } });

Scarlett Johansson interpretó a Natasha Romanoff durante 10 años, pero nunca ha tenido una película en solitario, a diferencia de sus coprotagonistas de “Los Vengadores”. Todo eso cambió en 2021, cuando Marvel finalmente lanzó “Black Widow”, pero parece que el drama está lejos de terminar. Aunque la película fue un gran éxito, hay una persona que no está muy feliz: la propia Johansson. El 29 de julio, la actriz demandó a Disney en Los Ángeles, argumentando que la compañía “quería devaluar el trato de la Sra. Johansson y así hacerse rica”.

Habiendo tardado tanto en ser lanzado a un lado, el primer lanzamiento de Marvel en solitario de ScarJo ha sido golpeado repetidamente por reveses desde que fue anunciado. Primero, la pandemia de Covid-19 ha pospuesto la fecha de lanzamiento en más de un año. Los retrasos también significaron que Marvel tuvo que reemplazar al compositor Alexandre Desplat con Lorne Balfe. Cuando salió a la luz, el actor Stephen Dorff llamó a la película “un mal videojuego”.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

“Black Widow”: así es como la fecha de lanzamiento retrasada podría afectar la lista de la Fase 4 de Marvel

¿Pueden los derechos de autor de Disney “Loki”? La compañía ha sido criticada por eliminar la obra de arte de Redbubble después de un tweet viral.

Dorff fue, sin embargo, uno de los pocos que criticó la película. Gracias a la demanda reprimida, “Black Widow” recaudó $ 40 millones el día de la inauguración y alcanzó los $ 100 millones en seis días en la taquilla de Estados Unidos. Esa es una cantidad enormemente impresionante. En general, Marvel supuestamente recaudó 219 millones de dólares a nivel mundial durante el primer fin de semana de “Black Widow”, gracias al lanzamiento simultáneo de Disney Plus Premier Access. La idea suena excelente, lo que permite que Marvel se beneficie de cualquier manera, pero aparentemente ScarJo no lo hizo. De hecho, la versión Disney Plus es el principal motivo de su causa.

¿Por qué Scarlett Johansson demandó a Disney?

La actriz presentó una demanda en la Corte Superior de Los Ángeles alegando que el lanzamiento de Disney Plus es un “incumplimiento de contrato”. Según los informes, le prometieron un estreno teatral exclusivo para la película. El lanzamiento simultáneo “deprimió las ventas”, afirma, con un impacto financiero en ella. Según el Wall Street Journal, Johansson podría perder hasta 50 millones de dólares debido a los planes de lanzamiento simultáneos.

Como la mayoría de las principales estrellas de cine, ScarJo recibiría un cierto porcentaje de los ingresos de taquilla, con bonificaciones si la película superaba ciertos puntos de referencia. Es común que las grandes películas ofrezcan ese trato a sus estrellas. Por ejemplo, RDJ ganó alrededor de $ 55 millones de su “contrato de back-end” para “Avengers: Endgame”, mientras que su salario era de solo $ 20 millones. ScarJo tenía un salario tan alto, si las cosas fueran normales, pero luego Disney cambió sus planes debido a la pandemia. “Como saben la Sra. Johansson, Disney, Marvel y casi todos los demás en Hollywood, un” estreno en cines “es un estreno en cines exclusivo. Disney estaba al tanto de esta promesa, pero aun así ordenó a Marvel. Violar su compromiso y en su lugar estrena la película. en el servicio de transmisión de Disney + el mismo día que salió a los cines ”, dice la demanda.

Según los informes, a Johansson se le prometió una “ventana cinematográfica exclusiva” de 90 a 120 días, que suele ser la duración de las películas más taquilleras en los cines antes de dirigirse a los servicios de transmisión. En cambio, Disney fue directamente a Disney Plus “. Disney sabía que la canibalización de (los recibos de taquilla) por parte de Disney + le ahorraría a Marvel (y por extensión a Disney) sumas” muy grandes “de dinero que de otro modo tendría. Johansson “, afirma la demanda. Citó dos razones por las que la empresa optó por una versión híbrida:
1) Disney quería aumentar el número de suscriptores de su servicio de transmisión e inflar el valor de las acciones.
2) “Disney básicamente quería devaluar el trato de la Sra. Johansson y así hacerse rico”.

Causa principal de Hollywood

Gracias a la pandemia, varios estudios han decidido estrenar sus películas en servicios de streaming, pero hasta ahora pocas estrellas se han rebelado activamente contra los planes. ScarJo es la primera persona importante en demandar por transmisión, lo que “puede alentar a más actores a buscar una compensación adicional por las películas que han migrado a servicios de transmisión”, informó Variety. Hasta ahora, pocos actores tienen contratos que se ocupan específicamente de la transmisión, pero la pandemia está cambiando esa forma de pensar.

HBO tuvo que desembolsar millones a estrellas como Denzel Washington, Will Smith y Keanu Reeves cuando decidió lanzar todas sus películas en HBO Max. Disney no parece haberlo hecho, aunque sabía que había una versión en streaming. una posibilidad. Según los informes, Johansson y su equipo han intentado negociar con Marvel sobre los planes de lanzamiento alterados, pero dicen que Marvel ha “ignorado” sus esfuerzos. En 2019, el asesor en jefe de Marvel, David Galluzzi, escribió a los representantes de Johansson que: “Entendemos que si el plan cambiara, deberíamos discutirlo con usted y llegar a un entendimiento, ya que el acuerdo se basa en una serie de bonificaciones (muy grandes). en taquilla “.

Sin embargo, parece que no se le ha consultado en absoluto. Disney siguió adelante con el lanzamiento de Disney Plus, a pesar de que los cines estaban completamente abiertos en ese momento. En respuesta, Disney desestimó la demanda y dijo que “no hay crédito por esta presentación”. Un portavoz dijo: “La demanda es particularmente triste y angustiosa por su insensible desprecio por los horribles y prolongados efectos globales de la pandemia de Covid-19. Disney ha cumplido plenamente el contrato de la Sra. Johansson y, además, la salida de Black. Viuda en Disney + con Premier Access ha mejorado enormemente su capacidad para obtener una compensación adicional más allá de los $ 20 millones que ha recibido hasta la fecha “.

Lanzar una película en streaming no siempre ha sido una idea popular. Grandes directores como Denis Villeneuve y Christopher Nolan aplastaron la idea, pero Covid-19 aceleró el paso al streaming. Significa que los estudios y los actores han tenido que repensar sus contratos. Como han admitido los propios abogados de Johnson, la demanda podría sentar un precedente para Hollywood y cambiar para siempre la forma en que se negocian los contratos.