El movimiento MeToo es uno de los eventos más poderosos e históricos de los últimos tiempos y, si bien ha ayudado a desenmascarar el comportamiento depredador de muchos hombres en posiciones de poder, lamentablemente también ha creado una brecha más aguda entre hombres y mujeres. Esto ha evolucionado aún más hacia una conversación sobre masculinidad, feminidad y lo que significan para las personas de ambos sexos, y es esta misma conversación o al menos el diálogo interno lo que la escritora y directora Jamie Anderson instiga con su película ‘Punching Bag’.

“Estaba hablando con un maravilloso amigo mío y me dijo que se sentía como un saco de boxeo para las mujeres. Habló sobre su necesidad de ser menos “sensible” y de entrar en su “masculino”, lo que provocó más conversaciones sobre lo que es masculino y femenino “, le dice Anderson a Meaww, y agrega:” Parece haber mucha confusión, más que nunca, sobre lo que significa, especialmente porque hay una historia predominante de masculinidad tóxica ”.

Un firme defensor de asumir la responsabilidad de las decisiones personales independientemente del género, Anderson dice: “Necesitamos ver el valor de lo que el divino masculino y el divino femenino pueden traer a la mesa. Y para hacer eso, quería magnificar, en una absurda y satírica scale., lo que típicamente se ha definido como masculino y femenino, en nuestra cultura. También siento fuertemente que sea cual sea el género con el que te identificas, debemos asumir la responsabilidad de nuestras elecciones. Debemos ver cómo todas las partes pueden ser parte de la solución “.

El cortometraje de Anderson, que se proyectó en el Otro Festival de Cine de Venecia la semana pasada y en el ITVFest esta semana, cuenta la historia de un hombre, Stacy, que simpatiza con las mujeres y sus problemas, y para aliviar su dolor se convierte literalmente en un saco de arena humano en el curso de emancipación de mujeres de su hermano Brock llamado “Defensa de imbéciles”. Stacy, que se ha sentido castrada desde que tiene memoria, gracias a su nombre femenino, lucha por ganarse el respeto de las mujeres en un día normal, pero estas mismas mujeres no tienen ningún problema en infligirle dolor por los crímenes de todos los hombres.

Jamie Wollrab, debutante de la película, que interpreta a Stacy en la película, es un actor de teatro increíble, cuyo talento se traduce maravillosamente ante la cámara. “Me sorprendió saber que nunca había actuado en una película. Hay tanto talento en Los Ángeles y en nuestro mundo, y muy pocos tienen su ‘descanso’ o incluso la oportunidad de brillar ”, dice Anderson sobre su héroe.

De hecho, Anderson estaba tan conmovida por la actuación y la historia de Wollrab que decidió escribirle el papel y basó “mucho de Stacy en la vulnerabilidad de Jamie”. Conocerlo también la ayudó a reconocer uno de sus llamamientos, que es “ser un vehículo para que los sueños se hagan realidad para hombres maravillosos y talentosos”.

Un ser humano maravilloso es exactamente lo que también encontró en Jonathan Stoddard. “Jonathan es uno de los actores más positivos y devotos que he conocido, y no se parece en nada a Brock en la vida real. Creo que es por eso que el papel funcionó porque el corazón de Jonathan estaba bajo la arrogancia de Brock ”, dice Anderson.

El Brock de Jonathan es exactamente lo contrario de Stacy. Brock, la personificación del macho alfa, es un usuario: utiliza la inseguridad de su hermano para parecer más varonil y agresivo, al mismo tiempo que le obliga a hacer la mayor parte del trabajo sin que le paguen. Utiliza la vulnerabilidad de las mujeres que acuden a él en busca de ayuda para seducirlas. Por sorprendente que sea Stoddard, Brock es un producto hipersexual de la masculinidad tóxica y Anderson tardó algún tiempo en encontrar al hombre adecuado para el trabajo.

Explica: “Hice un análisis de casting para Brock, que se envió a agentes y gerentes, recibí miles de solicitudes y las revisé todas. Traje a Jonathan para la audición y nos sorprendió haber encontrado un diamante”. .

Los paralelos de Brock y Stacy se convierten en el quid de ‘Saco de boxeo’; sus rasgos inherentes, sus respuestas astronómicamente diferentes a los estímulos, cómo responde el género opuesto a ellos, etc. Es en estas diferencias que nos preguntamos qué significa ser hombre, cómo sería vivir en un mundo desprovisto de conformidad de género.

“Un mundo ideal de equilibrio sería el del respeto, en el que bailamos con lo divino masculino y femenino. Creo que rompemos siglos de normas de género, exponiendo de dónde venimos, para comenzar a construir hacia dónde vamos “, dice Anderson, quien atribuye gran parte del problema al” macho matón que ocupa nuestro cargo más alto “.

Hace las preguntas difíciles: “¿Cómo podemos pasar de la conciencia de víctima a algo más poderoso mientras retenemos algo de feminidad? ¿Cómo criar hombres equilibrados que comprendan el valor de su masculinidad divina y su sensibilidad? La respuesta es que no lo hacen. . Estoy seguro. Comencemos una conversación y todos compartamos la responsabilidad de la solución “.