if(document.querySelector("#ads")){ document.querySelector("#ads").addEventListener('click',function(){ ga('ads.send', { hitType: 'event', eventCategory: event.slot.getSlotElementId(), eventAction: 'click_ads' }); },false) }

if(document.querySelector("#google_image_div")){ document.querySelector("#google_image_div").addEventListener('click',function(){ ga('ads.send', { hitType: 'event', eventCategory: event.slot.getSlotElementId(), eventAction: 'click_image_ads' }); },false) } });

La última producción gigantesca de Peter Jackson no ha cosechado las recompensas que todos esperábamos, pero para ser completamente honesto, la aburrida apertura de la caja de “Mortal Engines” no es realmente una sorpresa.

La película, basada en los libros de Phillip Reeve del mismo nombre, ‘Mortal Engines’ fue todo exageración y nada de carne y, desafortunadamente, el nombre de Jackson no fue suficiente para venderla.

La película se editó con un gran presupuesto, como la franquicia “El señor de los anillos” de Jackson. Eso fue un poco más de $ 100 millones solo en costos de fabricación y un buen par de millones en marketing. Hasta ahora, la película ha recaudado poco más de $ 42 millones en todo el mundo y grita una cosa: definitivamente no fue lo que se anunció.

El factor más importante que marcó la caída de la película fue su completa falta de un arco argumental. Salte de un punto a otro sin realmente construirlo o incluso explicar por qué está sucediendo en primer lugar. La película se quedó sin aliento, como si tratara de apresurarse para llegar al final sin molestarse en mostrarnos ni siquiera el núcleo de un personaje.

Muchos viajes a través de diferentes ciudades de Traction y guerras que nunca aparecieron en los libros, la película tomó un ritmo demasiado largo. Desde el libro hasta la adaptación cinematográfica, la aventura steampunk se perdió en la traducción. Si solo hubieran tomado un par de minutos para reducir la velocidad y descubrir los arcos, habría sido mucho mejor.

Desde el momento en que vemos Londres, hay un cierto asombro por la ciudad. Antes del lanzamiento de la película, Universal hizo una serie completa sobre los artistas detrás de la película. Le habían asegurado a la audiencia que hicieron todo lo posible para asegurarse de que todo en el set fuera absolutamente auténtico. Hablaron sobre su equipo de diseño usando llamas de oxígeno y suciedad para dar vida a la historia postapocalíptica en la pantalla. El mundo de “Mortal Machines” tenía que estar en expansión, por decir lo menos.

Se dice que el set solo tuvo 3.900 extras. La película contó con 67 sets durante su producción y cada uno de ellos fue elaborado y pintado a mano por los mejores del sector. Para agregar autenticidad, algunos de ellos incluso se hicieron en cardanes y bases móviles, solo para que pudieran transmitir realmente el concepto de la ciudad en movimiento. No se puede negar que apareció en la pantalla; desafortunadamente, eso es todo lo que valió la pena.

Otra razón que hizo que la película fracasara fue la diferencia entre la película y los libros. Es comprensible que las películas nunca sean tan detalladas como los libros, como se ve en “LOTR” así como en franquicias como “Harry Potter” de JK Rowling o incluso “Canción de hielo y fuego” de George RR Martin. Son Hollywood para hacerlos aptos para la pantalla grande. Sin embargo, ‘Mortal Engines’ ha decidido quitarle la esencia a muchos de sus personajes, principalmente a su antihéroe Hester Shaw. Aparte del hecho de que todos los personajes, incluida Hester, parecen mucho mayores, su personalidad, en particular, es bastante superficial en la película. Fue renovado para adaptarse al personaje de la película, seguro y eso definitivamente no funcionó a favor de la película.

Los libros de Reeve tomaron cierto nivel de orgullo para mostrar a su heroína llena de cicatrices. Fuerte y feroz, el carácter de Hester tenía que ver con la cicatriz en su rostro: cómo la consiguió, quién se la dio y por qué le recuerda todos los días que tiene que vengar la muerte de su madre. En los libros, es una característica monstruosa, que la hizo preguntarse por qué Tom Natsworthy la amaba en primer lugar. De hecho, es tan espeluznante que incluso su hija se pregunta por qué alguien puede amar a alguien de manera tan horrible.

No vemos ningún conflicto en el carácter de Hester. Puede luchar, correr y comer como una salvaje, pero en cuanto a su dolor, sufrimiento e inseguridades, no los hay. Tiene confianza en sí misma, en su rostro y en su misión, y la cicatriz es una parte muy pequeña de su personaje en la película. Es como el color de su piel o su cabello salvaje: es solo una característica que existe y que se nota de pasada. También le dieron dos ojos completamente funcionales en la película. Ciertamente, hay mucho más conflicto y profundidad para Hester en los libros.

Por supuesto, hubo otros factores involucrados que llevaron a la caída de los “Mortal Drives”. Abrió con “Spider-Man: Into the Spider-Verse” de Clint Eastwood y “The Mule”. Ambas películas superaron las expectativas. “Spider-Man: Into the Spider-Verse” recaudó la asombrosa cantidad de 35,4 millones de dólares, que es el estreno más alto de todos los tiempos en la temporada navideña de diciembre. Aunque “The Mule” ganó mucho menos que “Mortal Engines” – $ 17 millones – por una película cuyo presupuesto era la mitad del de “Mortal Engines”, no es tan malo. La competencia fue feroz y no es de extrañar que “Spider-Man” de Sony Animation se llevara el pastel y se lo comiera también. La franquicia de “Spider-Man” tiene un gran número de seguidores en comparación con el autor de “Mortal Engines”, Phillip Reeve, por supuesto.

Parece que todos a bordo de Universal estaban apostando por el éxito de Jackson “LOTR”, sin considerar que podría haber una pequeña posibilidad de que fuera completamente contraproducente. Con la colección de debut de $ 7.5 millones en Norteamérica, seguro que la tiene.