El documental de Lance Armstrong demostró que no ha cambiado
[ad_1]
Lance Armstrong? “data-reactid =” 16 “> ¿Por qué seguimos escuchando a Lance Armstrong?
¿Por qué seguimos entregándole audiencias?
¿Por qué este hombre engañoso, que hizo todas estas cosas viles, sigue teniendo oportunidades de redención?
La firma 30 de ESPN para la serie 30, dividido en dos domingos por la noche. Jugó todos los éxitos, por supuesto. El prodigio del ciclismo cuya carrera parecía haber terminado cuando le diagnosticaron cáncer testicular avanzado pero que se aferró. El ascenso repentino y meteórico al frente del pelotón. Los siete títulos consecutivos del Tour de Francia. El estrellato. La Fundación LiveStrong. Las pulseras amarillas y la inspiración para todos esos pacientes con cáncer. Las persistentes sospechas de drogas. La caída. La confesión. La desgracia. “Data-reactid =” 19 “> Esta vez, recibió cuatro horas de televisión en horario estelar en la serie 30 de 30 de ESPN, dividida en dos domingos por la noche. Tocó todos los éxitos, por supuesto. prodigio del ciclismo cuya carrera parecía haber terminado cuando le diagnosticaron cáncer testicular avanzado pero que se aferró. El ascenso repentino y meteórico al frente del pelotón. Los siete títulos consecutivos del Tour de Francia. El estrellato. La Fundación LiveStrong. Las pulseras amarillas y La inspiración para todos esos pacientes con cáncer. Las persistentes sospechas de drogas. La caída. La confesión. La desgracia.
Pero antes de todo eso, solo unos minutos después, Armstrong muestra sus cartas y demuestra que no ha cambiado. “Algunas personas simplemente no pueden relajarse”, dice en su cadencia típicamente inflexionada por la maldición. “Todavía están enojados, y estarán enojados para siempre”.
Él anuncia: “No voy a mentirte. Te voy a decir mi verdad. Mi verdad no es mi versión. Mi verdad es la forma en que la recuerdo “.
El hombre que mintió y mintió y mintió quiere que sepamos que está diciendo la verdad esta vez, pero lo sigue con un calificador inmediato.
Lance Armstrong sigue hablando. (Foto por Ezra Shaw / Getty Images)
Lance Armstrong no puede quitarle las cosas malas que hizo
En una línea de usar y tirar, se jacta de que todavía no le gustan sus antiguos rivales y los considera débiles por perder el tiempo ahora, una década después de que todos dejaron de montar. Sin compromiso, llama al ex compañero de equipo Floyd Landis, cuyo propio título del Tour de Francia también fue despojado, “un pedazo de s —“. Landis hizo sonar el silbato sobre el engaño de Armstrong. Pero este último no ve la ironía en su odio hacia Landis cuando probablemente él mismo traicionó a su compañero de equipo recientemente fallecido Tyler Hamilton y lo entregó por dopaje después de que Hamilton lo venció en una carrera.
Demandar a David Walsh y The Sunday Times por difamación después de que Walsh desenterró evidencia de que Armstrong estaba engañando y lo publicó, incluso en forma muy diluida. Estafar al contribuyente estadounidense tomando el dinero del patrocinio del Servicio Postal de los EE. UU. A pesar de firmar un contrato que establecía que no tomaría medicamentos para mejorar el rendimiento. & Nbsp; “data-reactid =” 37 “> Todas las cosas malas que Armstrong sucedió Los siete títulos desocupados. Dominar un deporte aprovechando su fragilidad después del escándalo de dopaje de 1998. Acosar a cualquiera que lo interrogara. Emprender campañas de tierra arrasada contra sus acusadores. Demandar a David Walsh y The Sunday Times por difamación después de que Walsh desenterró evidencia de que Armstrong lo estaba engañando y lo publicó, incluso en forma muy diluida, defraudando al contribuyente estadounidense al tomar el dinero del patrocinio del Servicio Postal de los EE. UU. a pesar de firmar un contrato que establecía que no tomaría drogas para mejorar el rendimiento.
Todo aún sucedió.
El documental “LANCE” excusa el comportamiento de Armstrong
El documental no pasa por alto lo malo exactamente, pero crea una estructura de permisos para el comportamiento de Armstrong.
Nos llevan a través de la infancia inestable, la madre adolescente y el padrastro que lo remarían. Se le permite a Armstrong maravillarse de la tenacidad de su yo más joven, no dejar de nadar a pesar de que estaba cinco años por detrás de su grupo de edad y finalmente se graduó en triatlones y luego en carreras de bicicleta independientes.
Pasamos un largo tramo en la cultura de drogas del deporte. En un momento, se afirma que ni siquiera se podía montar en el recorrido profesional sin dopaje y que había una aceptación de trampas y una presión para confirmar o quedarse atrás.
EPO, que estimula la producción de glóbulos rojos, aparece y Armstrong se enfurece por estar molesto porque otros ciclistas estaban dopando, a pesar de que él mismo estaba en otros potenciadores del rendimiento, y comienza a trabajar con el notorio y deshonrado médico de drogas italiano Michele. Ferrari
Pero el documental descuida señalar que si todo el mundo lo estaba haciendo, Armstrong de alguna manera era responsable de ocho de las 13 pruebas positivas identificadas tomadas durante el Tour de 1999, el primero de sus siete títulos consecutivos, cuando finalmente se desarrolló una prueba al año siguiente.
Y subestimó la forma en que Armstrong mentía entre dientes ante las cámaras año tras año tras año, pontificando, moralizando y castigando a sus muchos críticos. Da poca importancia a lo grotescamente que aprovechó el halo que le dio su victoriosa batalla contra el cáncer.
expulsado por LiveStrong. & nbsp; “data-reactid =” 50 “> En general, los engaños específicos del cáncer probablemente fueron compensados por todo lo bueno que Armstrong hizo a través de su fundación, recaudando dinero y conciencia. Incluso si se volvió tan tóxico después de su confesión pública de 2013 a Oprah Winfrey dijo que fue expulsado sumariamente por LiveStrong.
¿Por qué Lance Armstrong sigue teniendo posibilidades de redención?
Al crecer en Bélgica, pasé mucho tiempo cuando amaba el ciclismo intensamente. Las grandes carreras por carretera, los clásicos de un día, las giras por Francia, España e Italia, me parecieron fascinantes. Monté mi bicicleta normal por toda la ciudad, fingiendo estar en una carrera, parte del pelotón, escapando de la manada, preparando sprints hasta la línea de meta. Yo sería Miguel Induráin o Bjarne Riis o Jan Ullrich o Marco Pantani, quien fuera el campeón de ese año. Pensé en la estrategia de ciclismo cuando no estaba en mi bicicleta. Estudié las razas de cerca, sin otro beneficio que mi amor por ellas.
Y luego descubrí que todo era una farsa, cuando las cosas se derrumbaron en 1998 en un escándalo de dopaje masivo. Armstrong restauró mi fe y la de muchos otros. Pero fue un espejismo. El campeón moderno más grande del deporte, Lance Armstrong, fue el más sucio de todos. No he visto mucho ciclismo desde entonces.
Estas cuatro horas tampoco me traerán de vuelta.
Porque nunca llegamos al final de un arco narrativo. No hay redención, nada que haga avanzar la historia de Armstrong. Es exactamente lo mismo, repetido. La edad puede haberlo hecho más sincero, posiblemente, pero no hay un gran reconocimiento de las cosas que hizo. Duerme bien por la noche, dice con firmeza.
Lo que plantea la pregunta de cuál era realmente el punto de “LANCE”. No se sintió diferente de todas las otras entrevistas importantes que ha hecho en los últimos años. Se le permitió reflexionar sobre la relevancia que cree que tiene y sobre su división, lo que sugiere que realmente cree que todavía tiene un número considerable de seguidores.
Hacia el final del documental, Armstrong habla sobre lo injusto que fue realmente su trato. Y luego vuelve a su credo audaz: “No cambiaría nada”.
Source link