‘The King’: a pesar de la actuación de Timothée Chalamet, esta película sobre la mayoría de edad se apresura y deja al público en la oscuridad ante eventos repentinos

“El Rey”, aparte de una escena de guerra claustrofóbica que recuerda al episodio “La batalla de los bastardos” de “Juego de tronos”, es un asunto bastante aburrido. Basada libremente en comedias de Shakespeare, la película es una gran excusa para que Chalamet destile silencios sombríos.


                            
                            
                            
                            'The King': a pesar de la actuación de Timothée Chalamet, esta película sobre la mayoría de edad se apresura y deja al público en la oscuridad ante eventos repentinos

if(document.querySelector("#ads")){ document.querySelector("#ads").addEventListener('click',function(){ ga('ads.send', { hitType: 'event', eventCategory: event.slot.getSlotElementId(), eventAction: 'click_ads' }); },false) }

if(document.querySelector("#google_image_div")){ document.querySelector("#google_image_div").addEventListener('click',function(){ ga('ads.send', { hitType: 'event', eventCategory: event.slot.getSlotElementId(), eventAction: 'click_image_ads' }); },false) } });

Esta revisión contiene spoilers

El nuevo drama de Netflix, “El Rey”, es un relato en tonos grises de cómo un niño alegre y bebedor de cerveza se ve repentinamente obligado a asumir la responsabilidad de Inglaterra. Timothée Chalamet, que interpreta al príncipe Hal, más tarde el rey Enrique V, es una elección fantástica para el papel y, quizás, una de las pocas cosas que hacen que la película funcione.

“El Rey”, aparte de una escena de guerra claustrofóbica que recuerda al episodio “La batalla de los bastardos” de “Juego de tronos”, es un asunto bastante aburrido. Basada libremente en las comedias de Shakespeare “Henry IV, Part 1”, “Henry IV, Part 2” y “Henry V”, la película es una gran excusa para que Chalamet destile silencios sombríos.

Míralo con la silenciosa desesperación de un hombre a pesar de la tormenta que azota en su interior y debe permanecer estoico y tranquilo. Pero, ¿es eso suficiente para hacer flotar el trabajo? No exactamente.

Hay algunas escenas que funcionan muy bien. Cuando el padre de Hal, Enrique IV, se está muriendo, la indiferencia y la ira de Chalamet te ponen la piel de gallina. Otra escena en la que Catherine (Lily-Rose Depp), su futura esposa, lo confronta sobre sus motivos detrás de la invasión de Francia, la frustración de Chalamet es algo maravilloso.

Pero durante la mayor parte de la película, las cosas no se pueden marinar. Simplemente suceden. Cómo un niño borracho de escoria se convierte de repente en un gran estratega militar y soberano.

La película sobre la mayoría de edad del director australiano David Michôd finalmente no impresiona porque uno, un joven monarca que enfrenta la adversidad, ya no trabaja en un mundo posterior a Juego de Tronos. Y dos, incluso con la guerra, la sangre, la traición y la traición, la película definitivamente carece de sustancia.

A lo largo de la película, incluso cuando Hal intenta demostrarse a todos y a sí mismo que no es el hijo de su padre, seguimos viendo pruebas de lo contrario. E incluso si se ve obligado a actuar de cierta manera debido a las situaciones en cuestión, es difícil saber qué está pasando por su cabeza.

La desventaja de ser tan bueno retratando el estoicismo es que el público tiene que lidiar con sus propias teorías, algo que no justifica el caso del Rey, espera el director. Durante la mayor parte de la película, tenemos que tomar las palabras del director y las expresiones faciales de Chalamet sobre las emociones que se canalizan.

Nada se explica particularmente bien; ni su desprecio por su padre ni los motivos de los siempre intrigantes nobles. Solo sabemos que están conspirando porque la hermana de Hal, Phillipa (Thomasin McKenzie), nos dice que lo están.

Incluso cuando William Gascoigne (Sean Harris) le explica a Enrique V por qué orquestó los eventos que condujeron a la Batalla de Agincourt, presumiblemente para unir reinos y marcar el comienzo de la paz, el razonamiento está lejos de ser satisfactorio.

La escena de la guerra, en su mayor parte, también parece mal coreografiada. Las espadas que golpean torpemente la armadura se vuelven aburridas después de los primeros 60 segundos. Las inexactitudes históricas de la historia podrían perdonarse, porque es una película hecha para entretener más que para educar.

Pero cuando el enfoque principal falla, estos pequeños hechos quisquillosos de repente se suman a la montaña de quejas sobre la película. Quizás un mejor uso del tiempo y los recursos hubiera sido hacer un drama sobre la mayoría de edad en el que la Europa del siglo XV no era importante y donde el personaje crecía con el tiempo; no de repente, solo porque el guión lo requería.

“The King” está disponible para transmitir en Netflix.