Revisión de “La lavandería automática” de Netflix: una guía para laicos sobre la filtración de papeles de Panamá cubierta de humor y un elenco estelar

Las caricaturas de “cuento de hadas” de la filtración de los Papeles de Panamá son historias que necesitan ser contadas pero que generalmente se pierden en la jerga y las estadísticas. Soderbergh intenta remediar esto con resultados mixtos.


                            
                            
                            
                            Revisar

if(document.querySelector("#ads")){ document.querySelector("#ads").addEventListener('click',function(){ ga('ads.send', { hitType: 'event', eventCategory: event.slot.getSlotElementId(), eventAction: 'click_ads' }); },false) }

if(document.querySelector("#google_image_div")){ document.querySelector("#google_image_div").addEventListener('click',function(){ ga('ads.send', { hitType: 'event', eventCategory: event.slot.getSlotElementId(), eventAction: 'click_image_ads' }); },false) } });

Meryl Streep! ¡Viejo Gary! Antonio Bandera! ¡Sharon Stone (en un breve cameo)! Netflix realmente ha hecho todo lo posible en este caso. Pero lo bueno de tirar mucho dinero para conseguir un elenco como este, y un director como Steven Soderbergh, es que atraerás al público a ver una película sobre temas “aburridos” de evasión fiscal, fraude y blanqueo de capitales a través de empresas ficticias. en paraísos fiscales como las Islas Vírgenes Británicas, Panamá, las Islas del Caribe y estados de Estados Unidos como Delaware.

A diferencia de las películas de robos como las películas de “Océano”, es un poco difícil tejer una encantadora historia del mundo real, “robos legales” por parte de ricos, poderosos y criminales. Entonces, Soderberg usa el improbable pero muy efectivo dúo cómico de Gary Oldman y Antonio Banderas para darnos una clase magistral sobre la vida “secreta” del dinero en el mundo globalizado. Mientras los villanos de Panama Paper se filtran, Jürgen Mossack (Gary Oldman) y Ramón Fonseca (Antonio Banderas), quien dirigía el bufete de abogados Mossack Fonseca & Co., que ofrece “servicios financieros extraterritoriales” a los ricos, funcionan como narradores poco fiables en la película.

Siguen diciéndonos que “todo es legal”, tratando de deshacerse de su culpa moral, mientras reconstruyen las historias de sus clientes de Estados Unidos, México y China (desviándose en el camino hacia sus compañeros de trabajo en los paraísos fiscales. ) como “cuentos de hadas” sobre el dinero. Estas fábulas por sí solas son relatos verdaderos de cómo los ricos se mantienen ricos y los abogados que los ayudan a hacerlo mediante el uso de lagunas legales y el abuso de “cláusulas de privacidad” para ocultar el engaño financiero involucrado en la evasión de impuestos, ejecución de estafas, compañías de seguros, lavado de dinero y desviar los beneficios de las actividades delictivas mediante la creación de sociedades fantasma extraterritoriales en paraísos fiscales.

Nos presentan a la pareja políticamente poderosa en China que usó sus servicios para lavar sus sobornos, el “hombre de familia” Charles que usa el fondo fiduciario de conveniencia para engañar a su hija y esposa para que no consigan sus millones más tarde. y “los rusos” que usan dinero negro para comprar condominios en Nueva York y Las Vegas usando una compañía fantasma a través de su agente de bienes raíces (Sharon Stone). También conocemos a personas como Boncamper que cometen fraude a sabiendas al convertirse en “directores designados” de estas empresas fantasma (ganando $ 15 por cada firma en los documentos de incorporación) y compañeros de trabajo desprevenidos como Mia Beltran (una empleada de Mossack Fonseca & Co.) que no ha No creo que los “formularios” en blanco que está firmando se utilizarán para establecer empresas fantasma con usted como “propietario”.

Interpretando a la “mujer común”, que es en última instancia la “perdedora” de este juego de conchas, está el personaje ficticio de Ellen Martin (Meryl Streep). Después de perder a su esposo en un trágico accidente de navegación, también pierde el pago de su seguro porque la compañía de cruceros compró un seguro a una compañía de seguros fraudulenta. Más tarde, cuando la superan los “rusos” al intentar comprar el apartamento de sus sueños, se obsesiona con rastrear a estas empresas ficticias y tratar de hacerse responsable de lo que ha pasado.

Las partes con Oldman y Banderas funcionan mejor, sus acentos alemán y latino se entremezclan seductoramente mientras cuentan estas historias de fraude financiero antes de dormir. Las fiestas con Meryl Streep, no tanto. Muchos de sus diálogos son secos y expositivos. Debería representar a “los mansos” que no tienen forma de luchar contra el sistema basado en el entendimiento cómplice entre los ricos y la élite política que ha subvertido la ley y las políticas públicas en beneficio personal.

Pero sus secuencias (incluida la revelación sorpresa al final) se sienten torpes y pesadas, especialmente su conferencia al final. No sabemos si estamos viendo a Meryl Streep, la actriz, o Meryl Streep, la activista. Al ser un personaje de ficción, tiene la ventaja de estar presente en todos los momentos importantes de la “revelación” como testigo, reemplazándonos a la “gente común”. Pero Meryl Streep, como persona, no es “ordinaria” por mucho que actúe. Y cuando en la última escena se quita la peluca para transformarse en Lady Liberty, incluso la apariencia de nuestra doble de acrobacias desaparece y su papel se convierte en un acto de condescendencia.

Todo lo que se muestra y se cuenta en esta película son historias que necesitan ser contadas. Pero las noticias y los documentales no logran captar la atención del público en general debido a la jerga que ofrecen de hechos, cifras y estadísticas. Soderbergh intenta compensarlo humanizando estas estadísticas en The Laundromat. Pero, al final, la película se queda un poco corta en ejecución.

“The Laundromat” está disponible para su visualización en Netflix a partir del 18 de octubre.