if(document.querySelector("#ads")){ document.querySelector("#ads").addEventListener('click',function(){ ga('ads.send', { hitType: 'event', eventCategory: event.slot.getSlotElementId(), eventAction: 'click_ads' }); },false) }

if(document.querySelector("#google_image_div")){ document.querySelector("#google_image_div").addEventListener('click',function(){ ga('ads.send', { hitType: 'event', eventCategory: event.slot.getSlotElementId(), eventAction: 'click_image_ads' }); },false) } });

MINNEAPOLIS, MINNESOTA: Derek Chauvin, un policía de Minnesota deshonrado, enfrenta un gran desafío en su plan para apelar su condena y condena. El ex policía está cumpliendo una sentencia de 22,5 años por el asesinato de George Floyd en Minneapolis. Si bien estuvo lejos de ser la sanción más alta disponible, el veredicto en sí es significativo, pero la victoria masiva de los manifestantes Black Lives Matter podría ser de corta duración.

Como informamos anteriormente, Chauvin planeaba apelar el veredicto y ahora parece tener algún tipo de estrategia para hacerlo. Pero se enfrenta a un gran desafío. Curiosamente, en septiembre de 2021, otro policía de Minneapolis deshonrado, Mohammed Noor, anuló su sentencia, que puede ser el precedente que necesita Chauvin. Antes de ser condenado, también hubo rumores de un acuerdo de culpabilidad, pero al final nunca sucedió. En cambio, fue declarado culpable por un jurado y condenado.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

Derek Chauvin tenía miedo en los ojos, mostró vergüenza y pérdida de orgullo por la oración: Experto

Sentencia de Derek Chauvin: el juez desestima la moción del abogado de un nuevo juicio

Sin embargo, el caso está lejos de terminar. En septiembre, Chauvin presentó documentos declarando su intención de apelar, dentro del plazo de 90 días que tenía desde su sentencia del 25 de junio. Pero parece tener problemas para convertir esa intención en acción. Parece que la Corte Suprema del estado rechazó su solicitud de un abogado defensor público, dejándolo con pocas opciones buenas antes de la apelación.

¿Por qué se le negó a Chauvin un abogado defensor público?

El 6 de octubre, la Corte Suprema del Estado de Minnesota dictaminó que Chauvin “no era apto financieramente” para un abogado público. El tribunal escribió que cree que el ex policía puede pagarle a su abogado, después de revisar sus deudas, activos y la determinación previa del Fiscal de Apelaciones de Minnesota de que Chauvin no era elegible. Sin embargo, Chauvin tiene una historia muy diferente.

En su declaración jurada, Chauvin señaló que su único ingreso ha sido el “salario nominal de prisión” durante los últimos meses y que sus “deudas actualmente superan sus recursos limitados”. Durante su juicio, el fondo de defensa legal de la Asociación de Oficiales de la Policía y la Paz de Minnesota pagó la factura del abogado de Chauvin, pero como señaló, “la obligación del fondo de pagar mi representación terminó con mi condena y condena”. Como resultado, ahora se le ha dejado financiar su propia defensa, pero no parece tener una forma de hacerlo. La puerta no está completamente cerrada. El tribunal dictaminó que podría buscar un abogado defensor público en el futuro, pero no indicó cuándo reconsiderarían el fallo del 6 de octubre.

El fallo es un golpe para Chauvin, quien cree que tiene 14 razones para apelar. Entre estas están las razones por las que el jurado debería haber sido secuestrado, debería haber sido trasladado fuera del condado de Hennepin y la publicidad “contaminó al jurado”. Estas súplicas también habían sido planteadas anteriormente por su ex abogado defensor Eric Nelson mientras el caso estaba pendiente, pero denegadas.

Es una lista exhaustiva de razones, que cubre una amplia gama de opciones posibles. Por el momento, no está claro si tendrá éxito, pero con 14 razones, es probable que su apelación sea una batalla legal larga y prolongada, en caso de que obtenga representación. Hasta entonces, continuará cumpliendo su sentencia en Oak Park Heights, como sus compañeros oficiales desde ese día: Tou Thao, Thomas Lane y J. Alexander Kueng pelean sus casos, cuyo juicio comienza en marzo de 2022.