Las películas de terror son uno de los mayores dones del cine. Ya sea explotación, slasher, sobrenatural, fantasmagórica o simplemente experiencias psicológicas, hay algo en el horror como género general que lo convierte en una experiencia visual única. Da escalofríos, escalofríos, sustos y, a veces, incluso te hace pensar. Pero como todo lo demás, hay una utilidad marginal decreciente para los espectros. Y los directores de terror, que deberían saberlo mejor, a menudo lo olvidan. Como resultado, obtenemos secuelas, reinicios, remakes y spin-offs de grandes películas que realmente, en cada esencia de la palabra, matan la diversión.

Entonces, echemos un vistazo a algunas grandes series de películas de terror que se han convertido en basura total por la codicia y la negativa a dejar que la franquicia termine con dignidad. Realmente hay muchos de ellos, pero para este artículo vamos a ver cuatro que han causado mucha angustia a los fanáticos.

Las películas de “Scream”

Wes Craven es legítimamente considerado un maestro de las alcaparras de slasher. Ghostface sigue siendo un verdadero ícono del terror mientras mata a adolescentes mientras usa su ridículo atuendo. Y “Scream” es una película de terror absolutamente fantástica porque Craven capturó y satirizó perfectamente los tropos comunes de las películas de asesinatos de adolescentes. Protagonizada por David Arquette, Neve Campbell, Courteney Cox, Matthew Lillard, Rose McGowan, Skeet Ulrich y Drew Barrymore, la primera película fue una meta experiencia para los nerds de las películas de terror.

“Scream 2” resultó ser igual de bueno. Pero las cosas se pusieron mal con el tercer episodio. La película de 2000 protagonizada por David Arquette, Neve Campbell, Courteney Cox, Patrick Dempsey, Scott Foley y más es un tema bastante controvertido entre los fanáticos del thriller slasher. Por un lado, se considera la película más débil de la franquicia (y muchos creen que la lista incluye parodias de las películas “Scary Movie” y “Stab”). Por otro lado, muchos creen que la película se perdió en el cambio posterior al 2000 en la estética del terror en Hollywood.

Las cosas solo mejoraron un poco con la cuarta película, por cierto, la última película de Craven, e incluso en sus buenos tiempos, parecía una fórmula estereotipada. Con la quinta entrega en proceso, vencer a un caballo muerto ya no es divertido. Sí, la película de meta terror fue genial en los dos primeros intentos. Pero en algún momento, las cosas se ponen demasiado meta y realmente pierden su encanto. Ghostface no mató a esta franquicia. Escritura triste, sí.

La franquicia “Ju-on” o “Grudge”

La película de terror sobrenatural de 2000 de Takashi Shimizu “Ju-On” fue una obra maestra en todos los sentidos. Su remake de Hollywood, “The Grudge”, también fue excelente. Ambas películas fueron tan aterradoras como trágicas. Kayako, su hijo Toshio y el gato mascota de Toshio fueron asesinados (y brutalmente) por su loco marido Takeo, de quien se sospecha que tiene una aventura con otro hombre. No lo fue.

Takeo le rompió el cuello a Kayako y la arrojó escaleras abajo. Ahogó a Toshio y al gato. Y al final se suicidó. El cuello y los huesos rotos en el cuerpo de Kayako se vuelven parte del horror, ya que cuando toma la forma de la maldición (nacida de esta rabia sin sentido), su voz es un misterioso estertor gutural de muerte. Y sus miembros rotos son la razón por la que no camina recta. Ella gatea.

Pero la serie de películas ha generado un total de 13 películas, de las cuales nueve son producciones japonesas y cuatro estadounidenses, y no todas son geniales. De hecho, algunos de ellos son francamente terribles. Kayako es un icono del terror tanto como Sadako de las películas “Ringu”. Pero después de varias iteraciones, te aburres.

Además, Shimizu fue seguido por una gran cantidad de directores que intentaron resucitar el mismo horror cerebral que provocaron las primeras películas. Y fracasaron espectacularmente gracias a la mala redacción, el uso excesivo de jumpscares y la transversalización del cine. Claro, ‘Sadako vs Kayako’ de 2016 fue una película poco probable, pero en su mayor parte las películas abusaron de los tropos de terror J y mataron la esencia misma de la misma. Quizás, en la vida real, el asesinato sin sentido de una franquicia de películas solo cause decepción. Y no una maldición.

Las películas de “Actividad paranormal”

Si bien no fue un pionero del género de metraje encontrado, “Paranormal Activity” de 2007, producido, escrito, dirigido, fotografiado y editado por Oren Peli, fue sin duda responsable de la integración del género en Hollywood. No hay suficientes superlativos para elogiar el minimalismo y el horror atmosférico creado por el primero. La segunda película, aunque no tan buena como la primera, también fue una película notable. Fue ingenioso cómo usó las cámaras de seguridad para contar la historia, y conectó muy bien con la primera.

Luego, fue cuesta abajo. Si bien hay méritos obvios de “Paranormal Activity 3”, la historia es una precuela que se remonta a la década de 1970, y proporciona una historia de origen bastante decente. Con esta película, el metraje encontrado había sido abusado y había perdido gran parte de su atractivo. Pero la verdadera sentencia de muerte para la franquicia fue causada por las películas posteriores. “Paranormal Activity 4” no proporcionó absolutamente nada nuevo y aburrió a la audiencia. Los episodios quinto y sexto, “The Marked Ones” y “The Ghost Dimension”, estaban muy mal escritos.

Es cierto que “The Marked Ones” tuvo algunos momentos divertidos, especialmente esa escena en la que disparan fuego para luchar contra el mal sobrenatural. Pero las películas crearon una historia retorcida que era menos un rompecabezas divertido y más un reloj agotador que alejaba a los fanáticos de toda la franquicia. Hay una séptima película en camino y puede estar seguro de que no hará ningún favor a ningún género, en particular a las imágenes encontradas y al horror en general.

La serie “Saw”

“Saw” de 2004, dirigida por James Wan y escrita por Leigh Whannell, fue una película que definió el género. Era inteligente, estaba bien hecho y marcó la pauta de lo que podría haber sido una gran serie de películas. Un hombre llamado John Kramer (Tobin Bell), también conocido como el asesino de Jigsaw, aplica una justicia cruel a las personas que considera no aptas para la sociedad. Les da pruebas complicadas que los matarían o les exigirían hacer algo horrible solo para salvarse.

La primera película de bajo presupuesto (pero fantástica) dio paso a una secuela al año siguiente. Y en cuanto a las secuelas, fue genial. La tradición de Jigsaw continuó y la película evolucionó hacia su forma de explotación slasher. La segunda película tenía una historia igualmente buena y era lo suficientemente inteligente como para hacer que pareciera sangrienta. Pero las cosas fueron cuesta abajo a partir de ahí. Con un total de nueve largometrajes y medios adicionales, “Saw” se ha convertido ahora en una patética excusa para cortar, destripar y rebanar a la gente con elaboradas trampas que a menudo ni siquiera tienen sentido. En sus primeras trampas, Jigsaw demostró justicia kármica. Pero con cada película que pasaba, perdían su elegancia simbólica.

La franquicia de “Saw”, más que cualquier persona sin valor, merece ser castigada por John Kramer. Y la idea de Jigsaw diciendo, “Quiero hacer un juego”, en una película en DVD en caja “Saw” probablemente sería una mejor experiencia cinematográfica que algunas de las películas posteriores de “Saw”.