La derrota final de la Copa FA no significa que la primera temporada del Chelsea de Frank Lampard fue un fracaso

Chelsea fue, sin duda, el segundo mejor en la derrota final de la Copa FA del sábado ante el Arsenal. Algunas decisiones de arbitraje cuestionables no ayudaron, pero los Artilleros bien y realmente merecían levantar el trofeo al final del día.

La derrota significa que Frank Lampard terminará su primera temporada en el Chelsea sin un trofeo. Bueno, suponiendo que no pueda planear el regreso del siglo contra el Bayern de Múnich en la Liga de Campeones que, seamos honestos, no va a suceder.

El fracaso final de la copa ha dejado a muchos fanáticos rivales (e incluso a algunos seguidores del Chelsea) criticando a Lampard por sus defectos e incluso afirmando que la temporada del jefe ha sido un desastre absoluto, pero eso no podría estar más lejos de la verdad.

Si miramos hacia atrás a la partida del talismán Eden Hazard el verano pasado, incluso el fanático más optimista del Chelsea admitió que los Blues podrían estar en un viaje difícil. Chelsea había sido poco saludable dependiente del belga durante algunos años en ese momento, y estaba muy claro que el equipo no estaba realmente ese bien sin el.

Lampard se vio obligado a hacer frente sin peligro y se le prohibió reemplazarlo, aunque la llegada de Christian Pulisic de Borussia Dortmund definitivamente ayudó en ese sentido.

El jefe reconoció que Chelsea necesitaba rejuvenecer, pero con las manos atadas, decidió que la mejor (o quizás la única) forma de hacerlo era recurrir a la academia.

Claro, la academia de Chelsea ha sido la más exitosa en Inglaterra desde hace algún tiempo, pero eso no significa nada en el nivel superior. El verano pasado, después de regresar de sus períodos de préstamo, Mason Mount, Tammy Abraham, Reece James y Fikayo Tomori fueron calificados por la mayoría como ‘Calidad de campeonato’.

La única experiencia de alto nivel que Lampard pudo ‘agregar’ al equipo fue a través del regreso de Kurt Zouma y Michy Batshuayi, el último de los cuales no ha ofrecido casi nada esta temporada.

El escuadrón que le quedaba era malo. Sus únicas adiciones fueron un montón de niños. No tenía dinero para gastar. Tenía solo un año de experiencia como gerente. Chelsea estaba destinado a ser un desastre.

El consenso general sobre Stamford Bridge fue que la única tarea de Lampard era mantener a Chelsea a flote esta temporada. Los cuatro primeros estaban fuera de alcance, pero solo trata de no terminar en la mitad inferior y luego haz que la reconstrucción comience el próximo verano.

Lampard no solo ha logrado ese objetivo, sino que ha superado con creces las expectativas. Mantuvo al Chelsea competitivo (aunque en una temporada decepcionante de la Premier League) y llevó a los Blues de regreso a la Liga de Campeones jugando una entretenida marca de fútbol. Puedes compararlo con los gerentes anteriores todo lo que quieras, pero un equipo Chelsea liderado por Mount nunca tuvo la intención de estar cerca del mismo nivel que el equipo liderado por Hazard.

Ahora, eso no quiere decir que la temporada de Lampard haya sido perfecta. Ha manejado mal las situaciones, ha cometido errores tácticos y no se ha adaptado a los eventos del juego tan rápido como lo haría la mayoría de los gerentes de alto nivel.

Defensivamente, su equipo ha sido un desastre. No es descabellado sugerir que su ingenuidad ha dejado al Chelsea expuesto en la espalda, pero también es justo decir que algunas actuaciones abismales individuales de sus jugadores lo han arrojado a los lobos a veces.

Sin embargo, eso es todo lo que se espera en este momento de su carrera. Es similar a cómo describimos la mayoría de los prospectos de 18 años, todos signos alentadores, pero algunos defectos que deben mejorarse.

Quizás gran parte del escepticismo hacia la temporada de debut de Lampard proviene de la infame política de puertas giratorias de Chelsea. A muchos jefes antes de Lampard solo se les permitieron uno o dos errores antes de ser enviados a empacar, así que seguramente ¿El inglés ya debería haber recibido el arranque?

¿Es mala la decisión de Chelsea de cambiar sus formas? Por supuesto no.

La llegada de Lampard marcó la transición a una nueva era. El enfoque preferido de Roman Abramovich de “ganar ahora” simplemente no era posible, por lo que las cosas cambiaron y Chelsea decidió construir para el futuro.

Chelsea vio a Jürgen Klopp y Pep Guardiola luchando en sus temporadas de debut en Inglaterra, pero mira cómo se han desarrollado. Ahora lideran los dos mejores equipos de la tierra, y eso es todo por paciencia. El enfoque de Chelsea de ‘ganar el título, tener una rebelión de jugadores, terminar sexto y volver a ir’ no es cómo los mejores equipos hacen las cosas.

En el campo, los jugadores jóvenes tendrán tiempo para mejorar. En el banquillo, Lampard y Jody Morris tendrán la oportunidad de resolver las cosas. A nivel de la junta, Petr Čech tiene la oportunidad de crecer como director. La perspectiva del fútbol ha cambiado.

Aquellos que han pedido que ruede la cabeza de Lampard todavía están mirando al viejo Chelsea, el Chelsea que despide a los gerentes por respirar en la dirección equivocada. Estamos en una nueva era ahora, y Lampard es el hombre perfecto para el trabajo.

Etapa uno: completa.

Para más deTom Gottseguirlo enGorjeo!