El controvertido juicio sobre las acciones de Kyle Rittenhouse en Kenosha el 25 de agosto de 2020 dio un giro dramático el 10 de noviembre, después de que la defensa pidiera que se anulara el juicio. En el momento ahora viral, la defensa pidió al juez que considere la nulidad del juicio con prejuicio, argumentando que la fiscalía está tratando de “desechar” el caso porque les va mal. El juez aún tiene que opinar sobre esas acusaciones, pero ciertamente hizo sentir sus sentimientos hacia la fiscalía al regañarlos duramente en respuesta.
El caso es supervisado por el juez Bruce Schroeder, quien ha sido apodado “el peor de la ciudad” por su comportamiento profesional y serio. El procesamiento del caso es Thomas Binger, quien ganó 13 juicios con jurado en los últimos dos años. Pero, en los últimos días, parece que la experiencia de Bringer ha fracasado, y el caso va mal para la fiscalía. Un buen ejemplo de esto es Gaige Grosskreutz, quien admitió haber levantado su arma primero en el Rittenhouse en el estrado.
ARTÍCULOS RELACIONADOS
¿Kyle Rittenhouse fingió llorar? Los trolls insultan al “pequeño cobarde” por su testimonio emocional
El “arrogante” Kyle Rittenhouse exhibe “tendencias sociópatas”, dice el criminólogo
Entre el testimonio de Grosskreutz y el colapso emocional de Rittenhouse, las cosas van muy bien para la defensa y probablemente podrían mejorar aún más si el juez Schroeder considerara su apelación para un juicio anulado. La apelación se presentó después de que Binger intentó presentar pruebas que el juez descartó de la fase previa al juicio, lo que llevó al juez a emitir una severa advertencia: “‘Será mejor que no haya otro incidente”.
¿Cómo puede ocurrir un error judicial?
En las audiencias preliminares, el juez Schroeder descartó explícitamente un video de TikTok en el que Rittenhouse afirma que deseaba tener un AR-15 para disparar a los saqueadores. Estos comentarios se registraron dos semanas antes del tiroteo fatal en Kenosha. A pesar de esto, Binger intentó que esa información apareciera durante el interrogatorio de Rittenhouse cuando estaba en el banquillo de los acusados. En respuesta, el abogado de Rittenhouse, Corey Chirafisi, dijo: “El fiscal claramente está tratando de provocar una anulación del juicio. Es un abogado experimentado y sabe más”.
Esto provocó un furioso intercambio entre el juez Schroeder y Binger después de que el fiscal dijera que pensaba que “la puerta había quedado abierta”. En respuesta, el juez gritó: “¡Abierto para mí! ¡No para ti! Porque crees que esto te permitió llevar el asunto al jurado sin previo aviso”. Luego agregó: “No seas descarado conmigo, sabes muy bien que un abogado no puede ingresar a estas áreas cuando un juez ya lo ha decidido”.
Más tarde, Chirafisi anunció su intención de solicitar la anulación del juicio, diciendo al tribunal: “Usted se lo advirtió. Se lo dijo antes de que testificara el Sr. Rittenshouse”. Agregó: “Las acciones del fiscal deben ser intencionales … (con) el conocimiento de que su actividad sería perjudicial. El segundo dice que las acciones del fiscal fueron diseñadas para dar otra oportunidad de condena, para provocar la nulidad del juicio para obtener otra patada”. al gato porque el primer intento sale mal “.
En respuesta, Binger pidió tiempo para ser considerado, lo que llevó al juez a regañarlo furiosamente: “Eres un abogado experimentado … ¡vamos!” A esto, Binger respondió: “Puedes gritarme si quieres … Actué de buena fe”. Esto solo enfureció aún más al juez, lo que lo llevó a responder: “No le creo. Cuando dice que actuó de buena fe, no le creo. Es mejor que no tenga otro incidente”.
Luego, el juez dijo que consideraría la solicitud de la defensa. Fue solo uno de los muchos momentos de tensión entre Binger y el juez Schroeder, ya que el caso continúa atormentando a la gente con su forma dramática. Según el juez, Binger ya ha cruzado la línea en tres ocasiones, por lo que está claro que tampoco está contento con la marcha del caso. Específicamente, hay dos formas de hacerlo. La primera sería una simple anulación del juicio, que deja la puerta abierta para que Rittenhouse sea procesado nuevamente. Si el juez decidiera la nulidad del juicio con perjuicio, significaría que el caso se cerraría y no se podrá volver a presentar, por los mismos cargos. Dado que el juez ha tenido esto en cuenta, significa que puede declarar la nulidad del juicio en cualquier momento que desee, sin tener que escuchar más argumentos en el tribunal.