if(document.querySelector("#ads")){ document.querySelector("#ads").addEventListener('click',function(){ ga('ads.send', { hitType: 'event', eventCategory: event.slot.getSlotElementId(), eventAction: 'click_ads' }); },false) }

if(document.querySelector("#google_image_div")){ document.querySelector("#google_image_div").addEventListener('click',function(){ ga('ads.send', { hitType: 'event', eventCategory: event.slot.getSlotElementId(), eventAction: 'click_image_ads' }); },false) } });

“The King”, uno de los estrenos de noviembre más esperados de Netflix, sigue la vida y los tiempos del rey Enrique V. ¿Pero este drama histórico protagonizado por Timothee Chalamet y Robert Pattinson le hace justicia a la historia? La respuesta es un poco incierta.

La película se basa libremente en las obras de Shakespeare “Enrique IV, parte 1”, “Enrique IV, parte 2” y “Enrique V”. El problema, sin embargo, es que el gran bardo mismo se tomó algunas libertades creativas mientras las escribía, ¿y por qué no debería hacerlo? Después de todo, sus obras estaban destinadas a entretener, no a educar.

Entonces, antes de ver la película en las pantallas pequeñas de nuestras computadoras portátiles, teléfonos, tarjetas o televisores, tomemos una breve lección de historia. Enrique V nació el 16 de septiembre de 1386. También conocido como Enrique de Monmouth, fue rey de Inglaterra desde 1413 hasta su muerte en 1422. Enrique V, segundo monarca inglés de la Casa de Lancaster, era hijo de Enrique de Bolingbroke ( Enrique IV). En el momento de su nacimiento, Ricardo II era rey.

Enrique V se estableció como un gobernante capaz y logró varios éxitos militares, el más notable de los cuales fue la batalla de Agincourt en 1415. Todo esto es cierto en la película, pero la similitud con los hechos termina ahí.

Por ejemplo, en la película, el joven príncipe Hal (antes de convertirse en Enrique V) se hace amigo de Sir John Falstaff (Joel Edgerton). En las obras de Shakespeare, Falstaff y Hal comparten una estrecha amistad. En “Henry IV Part II”, sin embargo, Hal rechaza a Falstaff durante su coronación y le prohíbe verlo. Peor aún, en la vida real, nunca ha existido un Sir John Falstaff.

Shakespeare, según Refinery29, basó el personaje en el viejo amigo de Henry, Sir John Oldcastle. En la vida real, Oldcastle no estaba prohibido; Enrique V lo condenó a muerte por herejía y lo quemaron en la hoguera.

Curiosamente, según el mismo artículo, Shakespeare originalmente había nombrado al personaje Oldcastle. Pero se conformó con Falstaff después de que los parientes de Oldcastle hicieran campaña para cambiar el nombre. Otro gran salto creativo es el tratamiento del personaje de Pattinson, Louis.

Tanto en la obra de Shakespeare como en la película, el conflicto entre Inglaterra y Francia comienza porque Louis envía pelotas de tenis a Henry como regalo de coronación, un intento de burlarse de él. En realidad, sin embargo, este tidbit no tiene documentación. De hecho, según la revista Time, Louis supuestamente no estuvo en la Batalla de Agincourt en absoluto. Su muerte también fue ficticia. Se dice que murió de disentería o neumonía, y no en batalla.

Por supuesto, esto no habría sido un buen cine, ¿verdad? Dejando a un lado las inexactitudes históricas, la actuación de Chalamet es algo que emocionó a muchos.

“The King” estará disponible para transmisión digital en Netflix a partir del 1 de noviembre.