El ‘drama’ de Daniela García y el criterio de excelencia de la RFEA
El criterio de excelencia impulsado por la Real Federación Española de Atletismo (RFEA) hace un par de años vuelve a levantar ampollas. Y es que esta normativa interna, un capricho federativo innecesario para muchos atletas, ha sacudido con fuerza en esta ocasión a la mediofondista Daniela García. La mallorquina apuraba este miércoles en la Diamond League de Lausana sus opciones de acudir al Mundial de Tokio en los 800 metros. Y para eso debía correr por debajo de 2:00.00.
Su crono final sobre la pista fue de 2:00.23, quedándose a tan solo 23 centésimas del sueño mundialista. Y es que, si bien Daniela García tiene plaza para Japón mediante World Ranking –una clasificación de temporada que la World Athletics establece en base a los resultados de cada atleta y que sirve, entre otras cosas, para otorgar plazas extra para campeonatos internacionales–, todo apunta a que el criterio de excelencia de la RFEA dejará fuera del campeonato del mundo a la deportista balear.
Una situación paradójica y poco comprensible si tenemos en cuenta que en este 2025 la atleta de New Balance ostenta hasta siete marcas entre los 2:00.00 y los 2:01.00. De hecho, en el mítin de Ordizia celebrado a principios de julio Daniela García alcanzó un registro de 2:00.05, su mejor marca de la temporada y solo 5 centésimas por encima de ese filtro caprichoso exigido por la RFEA.
Como era de esperar, la controversia por esta cláusula federativa ha vuelto a generar protestas y malestar entre muchos atletas. Y es que el criterio de excelencia, en realidad, ha dejado fuera de campeonatos internacionales a atletas españoles que han cumplido con el rendimiento exigido por la World Athletics (pero no con el de la propia Real Federación Española de Atletismo).
El ex maratoniano Nacho Cáceres comentaba en Twitter que «nueve carreras buscando la excelencia funde los plomos. Esta chica se merece ir a ese mundial. Si al final puede estar y es capaz de rendir al mismo nivel, la RFEA debería darse cuenta de que puede rendir mucho más sin ser “excelente” casi 4 meses».
Por su parte Carolina Robles –olímpica con España en 3.000 obstáculos– aseguraba que «es la más constante, sin duda, y eso debería tener premio, porque es un seguro para cualquier carrera».
En este mismo hilo de Twitter del periodista José Manuel Amorós, el también afectado en su día por esta normativa, Iñaki Canal –especialista en 400 metros–, recordaba que «me hicieron lo mismo en un mundial al aire libre y en unos Juegos Olímpicos en mi prueba individual. Les da absolutamente igual con tal de cumplir sus criterios objetivos».
Mientras, Tamara Sanfabio –campeona de España de maratón en el año 2011– argumentaba que «por World Ranking debería ir al mundial. La excelencia también es correr siete veces por debajo de 2:01.00 y hacer 2:00.23 bajo el diluvio».