“Citizen Bio”: Biohacking apoya la ciencia abierta, pero ¿dónde trazamos la línea para las implicaciones éticas?
“Citizen Bio”: Biohacking apoya la ciencia abierta, pero ¿dónde trazamos la línea para las implicaciones éticas?
El documental profundiza en parte en las implicaciones éticas del biohacking, especialmente en el contexto de Aaron Traywick, quien está en el corazón de ‘Citizen Bio’

if(document.querySelector("#ads")){ document.querySelector("#ads").addEventListener('click',function(){ ga('ads.send', { hitType: 'event', eventCategory: event.slot.getSlotElementId(), eventAction: 'click_ads' }); },false) }
if(document.querySelector("#google_image_div")){ document.querySelector("#google_image_div").addEventListener('click',function(){ ga('ads.send', { hitType: 'event', eventCategory: event.slot.getSlotElementId(), eventAction: 'click_image_ads' }); },false) } });
El último documental de Showtime, “Citizen Bio”, se adentra en el mundo del biohacking, el acto de realizar cambios en tu cuerpo para mejorarlo. Por supuesto, el biohacking cubre una amplia gama de actividades, desde dormir menos horas o ayunar intermitentemente hasta algo más extremo, como gotas para los ojos para mejorar tu visión nocturna o implantar un sensor biométrico. El documental de Showtime se centra específicamente en una figura controvertida en el campo: el autoproclamado hacker, Aaron Traywick, que ganó notoriedad por su teatralidad en una conferencia de biohacker, cuando se quitó los pantalones en el escenario y se inyectó con lo que se suponía. para ser una vacuna casera contra el herpes (algo que se confirmó a sí mismo solo después de inyectarse).
Dos meses después, Traywick fue encontrado inconsciente en un tanque de privación sensorial en un spa flotante. Una autopsia reveló que Traywick estaba bajo la influencia de la droga, ketamina, en el momento de su muerte. Antes de su muerte, Traywick había alejado a otros del ámbito de los biohackers, incluso a los que patrocinaba a través de su empresa, Ascendance Biomedical. Si bien Traywick comenzó con el deseo de hacer que la ciencia se abriera sin restricciones gubernamentales y privadas (como la mayoría de los biohackers pretenden hacer), parece que estaba comenzando a cambiar su posición. En una conversación con otros biohackers, se le vio argumentar en contra de la ciencia abierta, diciendo que podría ser mal utilizada.
Ahora, Traywick tenía razón cuando lo dijo, pero eso no significa necesariamente que sea por eso que se opuso. No se podía confiar en el mismo Traywick cuando se trataba de las implicaciones éticas del biohacking. Durante la conferencia de febrero de 2018, después de inyectarse la vacuna, anunció que su empresa viajaría a Venezuela en una etapa posterior para distribuir el medicamento de terapia génica del VIH en el que estaban trabajando después de la siguiente fase de prueba. Por supuesto, esto nunca sucedió dada la muerte de Traywick poco después. A primera vista, parece que lo que Traywick quería hacer era noble. Pero aquí es donde es ambiguo. Traywick quería que el medicamento estuviera disponible para los sectores más pobres de la sociedad en Venezuela que no podían pagar tratamientos costosos. Pero Traywick probablemente pretendía que fuera el primer juicio masivo y sin escrutinio regulatorio, lo que podría tener consecuencias desastrosas.
Hay un ejemplo de lo que realmente está sucediendo. Entre 2013 y 2016, William Halford, profesor fallecido de microbiología médica, inmunología y biología celular, inyectó a los pacientes una vacuna contra el herpes, tanto preventiva como terapéutica, en habitaciones de hotel cerca del campus y en St Kitts, todo sin la aprobación de un instituto. comité de revisión que supervisa la investigación en seres humanos. Los detalles sobre la investigación y la vacuna no estaban claros, y estos estudios provocaron que los participantes se enfermaran. La FDA terminó iniciando una investigación criminal sobre el juicio debido a la forma en que se llevó a cabo.
Otra implicación ética radica en lo que el propio Traywick mencionó: el uso de ciencia no regulada para desarrollar armas biológicas. En 2006, el FBI estableció la Dirección de Armas de Destrucción Masiva (ADM). Desde entonces, su unidad de contramedidas biológicas ha seguido de cerca el campo emergente del biohacking. Si bien los biohackers argumentan que su forma de ciencia no es una ciencia nueva, solo una forma diferente de hacer las cosas, ha habido colaboraciones para garantizar algún tipo de defensa de primera línea contra peligros potenciales.
‘Citizen Bio’ se estrenó en Showtime el viernes 30 de octubre a las 9 / 8c.
.









