Los clásicos racistas como “Lo que el viento se llevó” y “El nacimiento de una nación” no deberían estar disponibles gratuitamente sin contexto.
Los clásicos racistas como “Lo que el viento se llevó” y “El nacimiento de una nación” no deberían estar disponibles gratuitamente sin contexto.
La cultura, el lenguaje y el arte evolucionan como lo hace la sociedad para incorporar formas más equitativas, justas y humanas de tratarse unos a otros. ¿Por qué esto se llama censura o un acto “orwelliano” de control de contenido?

if(document.querySelector("#ads")){ document.querySelector("#ads").addEventListener('click',function(){ ga('ads.send', { hitType: 'event', eventCategory: event.slot.getSlotElementId(), eventAction: 'click_ads' }); },false) }
if(document.querySelector("#google_image_div")){ document.querySelector("#google_image_div").addEventListener('click',function(){ ga('ads.send', { hitType: 'event', eventCategory: event.slot.getSlotElementId(), eventAction: 'click_image_ads' }); },false) } });
No hace mucho, todo el mundo fumaba en todas partes. La gente fumaba en los aviones. Fumaban en películas, en cines donde se proyectaban esas películas, en tiendas y restaurantes. Era parte de nuestra cultura, e incluso el movimiento libertario de mujeres reclamaba el derecho a fumar como un derecho de la mujer.
Ahora, las ciudades prohíben fumar en los espacios públicos. Las escenas de fumar en las películas van acompañadas de un descargo de responsabilidad que dice que “fumar es malo para la salud”. Sin embargo, a nadie más que al lobby del tabaco le gustó mucho. Los fumadores se han quejado, pero saben que no deben imponer los efectos de su hábito tóxico a los demás.
Asimismo, hemos dejado de usar la palabra “homosexual” debido a la larga y dolorosa historia de la palabra usada por los médicos para etiquetar a los gays como enfermos mentales y peor aún, desviados. Ya no está bien saltar en la cara negra en el escenario para juglares. De hecho, ya no tenemos espectáculos de juglares aunque fueran “clásicos” de su época.
La cuestión es que la cultura, el lenguaje y el arte evolucionan a medida que la sociedad evoluciona para incorporar formas más equitativas, justas y humanas de comportarse entre sí. Pero después de que HBO Max eliminó ‘Lo que el viento se llevó’ de su lista con su nostalgia por el sur de antes de la guerra y los estereotipos de esclavos despectivos en personajes como Mammy, se lo llamó un acto de censura y un acto ‘orwelliano’ de control de contenido. Del mismo modo, Disney + ha advertido contra las “representaciones culturales obsoletas” en películas como “Dumbo”, “Los Aristogatos”, “La dama y el vagabundo” y “El libro de la selva”, mientras que, al otro lado del charco, “Little Britain” se retira. .
Todas estas son cosas buenas. Demuestra que hemos crecido como empresa. Entonces, ¿por qué hay tanto alboroto? La mayoría de los temas se pueden enumerar bajo el título “cultural e históricamente significativos”. En resumen, es un “clásico querido”. ¿Pero amado por quién realmente? Asimismo, otra película muda horriblemente racista, “Rise of a Nation” de DW Griffith glorificó al Ku Klux Klan y ha sido controvertida desde su estreno. Cuando hombres y mujeres negros protestaron y dijeron que debería ser retirado de los cines, Griffiths hizo una película llamada “Intolerancia” para protestar contra qué más, si no la censura.
La libertad de expresión y la libertad de los artistas deberían restringirse cuando se conviertan en discursos de odio o propaganda. Entonces, ¿cómo tratas a estos “clásicos” como “El nacimiento de una nación” que también ha allanado el camino para narrativas y técnicas complejas y duraderas como primeros planos, fundidos y secuencias de batalla de disparos de una manera innovadora? La forma en que tratamos la película de propaganda nazi del director alemán Leni Riefenstahl “El triunfo de la voluntad” puede darnos una pista.
Los estudiantes de cine estudian ‘Triumph of the Will’ por sus técnicas más que por su contenido y la película se contextualiza en un contexto académico antes de que la gente la vea. No es su tarifa habitual la que está disponible en su plataforma de transmisión o en proyecciones nostálgicas en su cine local. Se muestra solo con una discusión significativa de sus temas problemáticos y el conocimiento de que no deben ser celebrados.
Si entendemos por qué esto es necesario y no lo consideramos censura, ¿por qué no estamos dispuestos a tratar “Lo que el viento se llevó” o “El nacimiento de una nación” de la misma manera? Si queremos ver “Lo que el viento se llevó”, deberíamos despojarnos de cualquier romance o nostalgia por esa época y era. Si eso significa que tenemos que leer un descargo de responsabilidad o ver algo sobre lo racista que es la película, no debería ser una ocasión para una rabieta, sino más bien un reconocimiento de que nuestra cultura ha evolucionado.
.









