if(document.querySelector("#ads")){ document.querySelector("#ads").addEventListener('click',function(){ ga('ads.send', { hitType: 'event', eventCategory: event.slot.getSlotElementId(), eventAction: 'click_ads' }); },false) }

if(document.querySelector("#google_image_div")){ document.querySelector("#google_image_div").addEventListener('click',function(){ ga('ads.send', { hitType: 'event', eventCategory: event.slot.getSlotElementId(), eventAction: 'click_image_ads' }); },false) } });

En “ El juicio de los 7 de Chicago ” de Aaron Sorkin, que ahora se transmite en Netflix, nos encontramos con los ocho (entonces siete) acusados ​​de la ley de rap de Brown, también conocida como la ley antidisturbios después de las protestas. contra la guerra de Vietnam en Chicago en agosto de 1968, cuando se celebró en la ciudad la Convención Nacional Demócrata. Los ocho acusados ​​originales eran Abbie Hoffman, Jerry Rubin, Bobby Seale, David Dellinger, Tom Hayden, Rennie Davis, John Froines y Lee Weiner. Los cargos de Seale fueron retirados y el suyo fue declarado en quiebra después de que lo llevaran a la corte y lo amordazaran.

Estos ocho acusados ​​fueron acusados ​​en virtud de la denominada Ley Rap Brown o Anti-Riot Act por viajar a través de las fronteras estatales con la intención de incitar a un motín. La Ley Rap Brown es más precisamente el Título X de la Ley de Derechos Civiles de 1968. La ley tipifica como delito federal el uso de rutas o instalaciones comerciales interestatales o extranjeras (como cruzar las fronteras estatales o por correo, el uso de Internet o el teléfono llamadas) para incitar a un motín, organizar, promover o participar en un motín o prolongar las actividades de un motín, o para ayudar y favorecer a cualquier persona que participe en tales actividades. La disposición ha sido referida informalmente como la “Ley H Rap Brown” desde el arresto y juicio de H Rap Brown en 1967 por portar un arma a través de las fronteras estatales.

La Ley Antidisturbios ha sido criticada desde el principio desde que se implementó para detener aparentemente los disturbios en su origen. Sin embargo, su lenguaje vago siempre ha estado reñido con el derecho a la libertad de expresión. Durante mucho tiempo, el conocimiento de la ley fue escaso ya que no se aplicó como tal después del movimiento de derechos civiles. Sin embargo, durante las protestas de 2020 contra la injusticia racial y la brutalidad policial, la ley volvió a ser noticia.

Su primer uso notable en los últimos años fue a raíz de la manifestación Unite the Right de Charlottesville en 2017. La Ley Antidisturbios se había utilizado contra muchos miembros del movimiento Rise Above que asistieron y organizaron la manifestación, incluidas personas que no lo han hecho. . asistir al evento en Charlottesville. En 2019, un juez federal de California desestimó estos cargos contra tres presuntos miembros del movimiento Rise Above, declarando inconstitucional toda la Ley Antidisturbios por violación de la libertad de expresión.

A principios de este año, la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos con sede en Richmond rechazó una impugnación de la constitucionalidad de toda la ley federal antidisturbios. Sin embargo, el tribunal acordó que la ley viola la cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda en algunas partes. El tribunal ha invalidado partes de la ley en las que incluye discursos destinados a “alentar” o “promover” un motín, así como discursos que “instan” a otros a rebelarse o implican mera defensa de la violencia.

Más recientemente, el fiscal general William Barr citó la Ley Antidisturbios de 1968 hablando de quienes protestaban a raíz de la muerte de George Floyd en mayo de 2020. “Es un delito federal cruzar las fronteras estatales o utilizar instalaciones interestatales. Para incitar o participar en disturbios violentos ”, dijo Barr informó como se indica en la sede del Departamento de Justicia en Washington, DC. “Haremos cumplir estas leyes”.

‘The Trial of the Chicago 7’ ahora se está transmitiendo en Netflix.